Решение № 2А-657/2020 2А-657/2020~М-579/2020 М-579/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2А-657/2020

Дело *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 24 июля 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области В., представителя административного истца Д., административного ответчика К., при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К.

В судебном заседании представитель административного истца Д. поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный К. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору мирового судьи судебного участка № * от * за преступление небольшой тяжести, совершённое им в период нахождения под административным надзором, установленным после его освобождения от отбывания наказания по приговору * от *, которым он осуждался за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Судимость К. по * от * в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора после освобождения из мест лишения свободы сроком на 8 лет, до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Административный ответчик К. в судебном заседании не представил возражений по вышеуказанным требованиям об установлении в отношении него административного надзора, однако указал на необходимость снижения его срока, просил о снижении количества его явок на регистрацию в полицию и сообщил об отсутствии оснований для установления ему административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Прокурор В. в судебном заседании полностью поддержал заявленные административным истцом вышеуказанные требования.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее – ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 и 4 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, а так же освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором * от * (с учетом внесенных в него изменений * от *) К. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, при этом в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д. 9 - 32). * он был освобожден от отбывания вышеуказанного наказания условно – досрочно на основании * от *.

* от * в отношении К. после освобождения от отбывания вышеуказанного наказания, был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений (л.д. 40 - 44).

* К. осужден приговором мирового судьи судебного участка * по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, такое преступление совершено им в период нахождения под вышеуказанным административным надзором (л.д. 36 - 39).

Окончанием срока отбытия К. вышеуказанного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № * от * является *.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора, он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ, основанием для установления в отношении К. административного надзора является наличие у него непогашенной судимости по * от *.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений, предусмотренных п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения К., суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по * от *, с установлением ему административных ограничений.

В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении К. суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности, в том числе, состояние здоровья, возраст, семейное положение, принимает во внимание обстоятельства совершения им преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из представленных администрацией исправительного учреждения в отношении К. сведений следует, что он не трудоустроен, за период отбытия наказания в виде лишения свободы допустил два нарушения режима содержания, привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время имеет действующие дисциплинарные взыскания, администрацией исправительного учреждения не поощрялся (л.д. 7, 8).

Поэтому в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного К., суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Устанавливаемые в отношении административного ответчика К. вышеуказанные административные ограничения определены в соответствии с перечнем, изложенным в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, поведения в период отбывания наказания. Данные ограничения будут полностью соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 вышеуказанного ФЗ РФ, при этом они направлены на оказание на административного ответчика воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К. – удовлетворить.

Установить в отношении К., * года рождения, после освобождения из места отбывания наказания, назначенного приговором * от *, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда * – Петербурга от *, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Срок административного надзора исчислять К. со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Козловский А.Н.