Постановление № 5-88/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2019 года <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Кирюшкин А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, работающей – главой администрации МО - Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, п, Трепольский. д, 91

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно: в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту исполнения должностных обязанностей по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом - главой администрации МО - Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес>, ответственным за содержание в нормативном состоянии и эксплуатации автомобильных дорог местного значения на территории муниципального образования - Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес>, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не выполнила требования законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, что угрожает безопасности дорожного движения, допустив на проезжей части дороги расположенной <адрес> отделения «Фрунзенский», около <адрес> образование двух выбоин, превышающих предельно допустимые размеры, предусмотренные п. 5.2,4. таблицей 5,3 ФИО4 50597-2017. 1 выбоина: длина 104 см,, ширина 88 см„ глубина 7 см„ 2 выбоина: длина 140 см„ ширина 79 см,, глубина 7 см., чем нарушила п. 13 «Основных положений ПДД РФ».

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащем образом уведомленная о времени и месте слушания дела, не явилась.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на участке асфальтированной дороги по адресу: <адрес>, около <адрес> поселка центрального отделения «Фрунзенский» выявлены две выбоины на проезжей части дороги, превышающие предельно допустимые размеры, предусмотренные п. 5.2,4. таблицей 5,3 ФИО4 50597-2017. 1 выбоина: длина 104 см,, ширина 88 см„ глубина 7 см„ 2 выбоина: длина 140 см„ ширина 79 см, глубина 7 см; предписанием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выбоин, согласно которого нарушение устранено ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права 62-МД 955606 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником автомобильной дороги, назначение: 7.4 сооружения дорожного транспорта, протяженностью 1316 м, адрес объекта: <адрес> отделения «Фрунзенский» значится МО - Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес>, решением № территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании главой МО - Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> ФИО1, копией Устава МО - Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МО - Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес>, из которых следует что глава МО - Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> ФИО1 является ответственной за содержание и эксплуатацию автомобильных дорог местного значения на территории МО - Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес>.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Также в судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 место совершения правонарушения указано: <адрес> отделения «Фрунзенский», около <адрес>, однако из материалов дела следует, что свои должностные обязанности ФИО1 исполняет по адресу: <адрес>.

В этой связи местом совершения правонарушения следует считать место работы должностного лица - <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, оценив в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и ее вина в совершении указанного правонарушения бесспорно установлена в судебном заседании и доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения суд не усматривает.

При назначении административного наказания должностному лицу ФИО1 суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, в том числе характер совершенного деяния и личность виновной.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает полное признание вины ФИО1 и исполнение в срок предписания по ликвидации выбоин на проезжей части дороги по адресу: <адрес> отделения «Фрунзенский», около <адрес>.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании в отношении ФИО1 не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.34 ч. 1, ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Михайловский»), ИНН <***>, КПП 620801001, р/с 40№ в Отделение Рязань, БИК 046126001, КБК 18№, ОКТМО 61617491, УИН 18№. Наименование платежа: «Штраф по постановлению суда».

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления либо непосредственно в областной суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья /подпись/ А.В. Кирюшкин

Копия верна. Судья А.В. Кирюшкин