Постановление № 5-625/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-625/2018

№5-625/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В., при секретаре Давыдовой И.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО2 в Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол от 05 июля 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что 11 июня 2018 года в 04 часа 00 минут в районе <...> управляя автомашиной «Мерседес» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на автомашину «УАЗ 390902» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По указанному факту определением от 16 июня 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 вину в судебном заседании в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал полностью, пояснил, что действительно совершил наезд на другой автомобиль, после чего с места ДТП скрылся. Просил назначить наказание в виде административного ареста, указал, что его супруга находится на сохранении на 37 неделе беременности, в связи с чем, а также с последующим разрешением беременности ему необходимо управление автомобилем.

Представитель ФИО2 ФИО1 просил учесть, что ФИО2 признал вину и раскаялся, просил назначить ему наказание в виде ареста.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Так, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 июля 2018 года, ФИО2 11 июня 2018 года в 04 часа 00 минут в районе <...> управляя автомашиной «Мерседес» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на автомашину «УАЗ 390902» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из схемы места ДТП от 16 июня 2018 года усматривается расположение автомашины «УАЗ» на проезжей части, место ДТП – в передней части автомашины, а также указано направление движения автомашины «Мерседес».

Из справки о ДТП следует, что в автомашине «Мерседес» поврежден передний бампер, в автомашине «УАЗ» также поврежден передний бампер.

Из объяснений ФИО5, данных при производстве по делу об административном правонарушении, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что автомобиль «УАЗ», принадлежащий его отцу ФИО6, 16 июня 2018 года он пришел на стоянку и обнаружил в автомобиле повреждения в виде вмятины, при этом хозяин стоянки пояснил. что водитель автомашины с р/з № при движение передним ходом совершил столкновение с автомашиной «УАЗ». В результате ДТП в автомашине «УАЗ» образовались следующие повреждения: вогнут бампер переда с левой стороны, согнут кронштейн бампера, корпус под бампером имеет вмятину, трещина швов ребер жесткости.

Из объяснений ФИО7, данных при производстве по делу об административном правонарушении, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа на автостоянке водитель автомашины «Мерседес Манипулятор» при движении передним ходом совершил столкновение с автомашиной «УАЗ», после чего водитель с места ДТП скрылся, при этом он (ФИО7) сообщил водителю, что тот совершил ДТП.

Аналогичные объяснения были даны свидетелями ФИО8 и ФИО9

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что водитель ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями самого ФИО2, которые согласуются со схемой места ДТП и справкой о ДТП о наличии в обоих транспортных средствах повреждений, а также с показаниями ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9

При этом характер и локализация повреждений в автомашинах позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 после совершения столкновения не мог не заметить, не почувствовать и не услышать удара, сопровождавшего ДТП, в связи с чем, он после совершения столкновения умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся. Данный вывод суда подтверждается и показаниями самого ФИО2, а также показаниями ФИО7, ФИО8, ФИО9

Факт дорожно-транспортного происшествия судом достоверно установлен, подтверждается исследованными материалами дела. При этом сам ФИО2 данный факт не отрицает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 умышленно с целью избежать административной ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Какой-либо крайней необходимости либо малозначительности в действиях ФИО2 судом не усматривается.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, работа связана с управлением транспортными средствами, данных о привлечении его к административной ответственности суду не представлено.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины, беременность супруги.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, позиции ФИО2 в отношении наказания, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста.

В соответствии с протоколом от 12 июля 2018 года ФИО2 был задержан в 10 часов 00 минут 12 июля 2018 года, в судебное заседание он был доставлен сотрудником полиции, из чего следует, что срок его задержания не прекращался, в связи с чем в срок отбытия наказания подлежит зачислению время с момента его задержания до судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 14 часов 15 минут 12 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 10 часов 00 минут 12 июля 2018 года до 14 часов 15 минут 12 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Масальская