Решение № 2-1397/2019 2-1397/2019~М-1211/2019 М-1211/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1397/2019

Дело № 2-1397/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 сентября 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием истца ФИО4,

третьего лица – заместителя начальника отдела Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО5,

третьего лица представителя ФГБУ «Национальный парк «Башкирия» ФИО6,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Ясная поляна», ООО «Агенство делового содействия» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что <дата обезличена> на основании постановления судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство <№>. В ходе совершения исполнительных действий заместителем начальника отдела Мелеузовского МО УФССП по РБ ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от <дата обезличена>, <дата обезличена>, на основании которых приставом-исполнителем составлены акты от <дата обезличена>, <дата обезличена> о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту подвергнуто заложенное имущество: мангал шашлычный, стальной в количестве 12 шт., общей стоимостью 12000 руб.; лестница деревянная в количестве 1 шт., стоимостью 50000 руб.; беседка в количестве 10 шт., общей стоимостью 100000 руб. Указное имущество принадлежит ей, что подтверждается договорами, актами. При составлении указанных актов от <дата обезличена>, от <дата обезличена> о наложении ареста (описи имущества), судебный пристав не совершил действий направленных на получение информации о том, кто именно является собственником данного имущества.

Просит освободить от ареста и исключить из ареста о наложении ареста (описи имущества) от <дата обезличена> и вернуть следующее имущество: мангал шашлычный, стальной в количестве 12 шт., общей стоимостью 12000 руб.; лестница для спуска и подъема на территорию турбазы «Ясная поляна», конструкция стальная, ступени деревянные, перила стальные, длина около 20 м в количестве 1 шт., стоимостью 50000 руб.; освободить от ареста и исключить из ареста о наложении ареста (описи имущества) от <дата обезличена> и вернуть следующее имущество: беседка из металлопрофиля, крыша из карбоната, скамейки деревянные, стол деревянный в количестве 10 шт., общей стоимостью 100000 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании третье лицо – заместитель начальника отдела Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО5 указал, что действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». Разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо представитель ФГБУ «Национальный парк «Башкирия» ФИО6 указал, что постановлением от <дата обезличена> ФИО4 была признана виновной по ст.8.39 КоАП РФ, в рамках данного дела были изъято спорное имущество на хранение, однако решением суда от <дата обезличена> указанное постановление отменено. Изъятое имущество в настоящее время находится в хозяйственной зоне <адрес обезличен>. Разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Ясная поляна», ООО «Агенство делового содействия», Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имуществ, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с составлением Акта о наложении ареста (ч. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от <дата обезличена> N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ от <дата обезличена> взысканы с ООО «Ясная поляна» расходы по совершению исполнительных действий в сумме 710733,15 руб.

На основании указанного постановления от <дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ООО «Ясная поляна» в пользу ООО «Агентство делового содействия» расходов по совершению исполнительных действий в размере 710 733,15 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО5 от <дата обезличена> по исполнительному производству от <дата обезличена><№>-ИП произведен арест имущества, принадлежащее должнику ООО «Ясная поляна».

<дата обезличена> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО5 по адресу: <адрес обезличен> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, а именно: недвижимое имущество дом примерные габариты 3х9 м в количестве 1 стоимостью 100000 руб.; беседка в количестве 10 шт., общей стоимостью 100000 руб. Имущество передано на ответственное хранение взыскателю представителю ФИО1

<дата обезличена> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО5 по адресу: <адрес обезличен> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, а именно: мангал шашлычный, стальной в количестве 12 шт., общей стоимостью 12000 руб.; лестница деревянная в количестве 1 шт., стоимостью 50000 руб. Имущество передано на ответственное хранение взыскателю представителю ФИО1

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истцом в подтверждение своих доводов были представлены:

- договор купли-продажи <№> от <дата обезличена>, согласно которого ФИО2 приобретены у ИП ФИО3 мангалы в количестве 15 шт. общей стоимостью 30000 руб. Квитанция к приходному кассовому ордеру <№>, из которого следует, что ИП ФИО3 принято от ФИО2 на основании договора <№> от <дата обезличена> 30000 руб. Актом приема-передачи от <дата обезличена> ИП ФИО3 передал ФИО2 мангалы 15 шт.;

- договор купли-продажи <№> от <дата обезличена>, согласно которого ФИО2 приобретены у ИП ФИО3 лестница (перила, ступени деревянные 30 шт.), количество 1 шт., стоимостью 70000 руб. Квитанция к приходному кассовому ордеру <№>, из которого следует, что ИП ФИО3 принято от ФИО2 на основании договора <№> от <дата обезличена> 70000 руб. Актом приема-передачи от <дата обезличена> ИП ФИО3 передал ФИО2 лестницу (перила, ступени деревянные 30 шт.), количество 1 шт.;

- договор <№> от <дата обезличена>, согласно которого ООО «...» в лице ФИО3 обязался изготовить ФИО2 Беседки в количестве 12 шт., общей стоимостью 84000 руб. Квитанции к приходному кассовому ордеру <№> и <№>, из которого следует, что ООО «...» в лице ФИО3 принято от ФИО2 на основании договора <№> от <дата обезличена> по 42000 руб. Согласно акту <№> от <дата обезличена> сдачи приемки работ к договору <№> от <дата обезличена> ФИО2 приняты работы у ООО «...» по изготовлению металлического каркаса, стоимостью 84000 руб. Актом приема-передачи от <дата обезличена> ООО «...» передал ФИО2 изготовленный металлический каркас в количестве 12 шт.

Из договора аренды оборудования с последующим выкупом от <дата обезличена>, заключенного между ФИО2 и ООО «Ясная поляна» следует, что ООО «Ясная поляна» передано в аренду на 3 года лестницу (швеллер 4 шт. длина 40 м, ступени деревянные 30 шт., поручни-перила 25 м), арендная плата в течение 3 лет составляет 15000 руб., платеж оплачивается 1 раз в год не позднее <дата обезличена> составляет 5000 руб. Согласно акту приема передачи от <дата обезличена>, что ООО «Ясная поляна» передана лестница.

Согласно свидетельству о заключении брака от <дата обезличена> ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия ФИО4.

Согласно договору аренды имущества от <дата обезличена>, заключенного между ФИО4 и ООО «Ясная поляна», в аренду ООО «Ясная поляна» переданы мангалы 15 шт., беседки 10 шт. сроком по <дата обезличена>, арендная плата перечисляется единожды в размере 30000 руб. Из приемо-передаточного акта от <дата обезличена> следует, что ООО «Ясная поляна» переданы мангалы 15 шт., беседки 10 шт.

Таким образом, с момента подписания ФИО2 и ИП ФИО3 актов приема-передачи <дата обезличена> и <дата обезличена> по договорам купли-продажи <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, заключенным с ИП ФИО3, а также подписания ФИО2 и ООО «...» актов приема-передачи <дата обезличена> по договору <№> от <дата обезличена>, заключенным с ООО «...», у ФИО2 возникло право собственности на приобретенные товары: мангалы в количестве 15 шт., лестницы (перила, ступени деревянные 30 шт.) в количестве 1 шт. и беседки в количестве 12 шт., что соответствует положениям ст. 223 ГК РФ.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 является законным владельцем спорного имущества, поскольку указанное имущество ею приобретено у ИП ФИО3 и ООО «...». Сведений опровергающих указанные обстоятельства, в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО5 был наложен арест на имущество: беседка из металлопрофиля, крыша из карбоната, скамейки деревянные, стол деревянный в количестве 10 шт., общей стоимостью 100000 руб.; мангал шашлычный, стальной в количестве 12 шт., общей стоимостью 12000 руб.; лестница для спуска и подъема на территорию турбазы «Ясная поляна», конструкция стальная, ступени деревянные, перила стальные, длина около 20 м в количестве 1 шт., стоимостью 50000 руб., принадлежащие не должнику ООО «Ясная поляна», суд считает, что требования об освобождении указанного имущества от ареста, исключении его из описи и возврате истцу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО «Ясная поляна», ООО «Агенство делового содействия» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенный актом заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО5 от <дата обезличена> на основании исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена> и исключить из описи акта о наложении ареста от <дата обезличена>, следующее имущество: беседка из металлопрофиля, крыша из карбоната, скамейки деревянные, стол деревянный в количестве 10 шт., общей стоимостью 100000 руб., и возвратить данное имущество ФИО4

Освободить от ареста, наложенный актом заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО5 от <дата обезличена> на основании исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена> и исключить из описи акта о наложении ареста от <дата обезличена>, следующее имущество: мангал шашлычный, стальной в количестве 12 шт., общей стоимостью 12000 руб.; лестница для спуска и подъема на территорию турбазы «Ясная поляна», конструкция стальная, ступени деревянные, перила стальные, длина около 20 м в количестве 1 шт., стоимостью 50000 руб., и возвратить данное имущество ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 20 сентября 2019 года.