Решение № 2-124/2025 2-124/2025(2-3627/2024;)~М-3018/2024 2-3627/2024 М-3018/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-124/2025

Дело № 2-124/2025

УИД 50RS0020-01-2024-005072-64


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«15» января 2025г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при протоколировании помощником судьи ЧУПРОВОЙ В.В.,

с участием помощника Коломенского городского прокурора ЧЕРЕМУШКИНА Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» о возмещении материального вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Коломенский городской суд с иском к АО «Почта России» о возмещении материального вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

В обоснование иска указывает на то, что 30.05.2024г. около 8.45 часов ФИО1 приехала в почтовое отделение, находящееся по адресу: <адрес>, для получения письма, о котором накануне, 29.05.2024г., получила СМС-сообщение.

Поднявшись по лестнице, увидев, что почтовое отделение еще закрыто, посмотрела часы работы отделения, и стала спускаться с лестницы почты.

При спуске с лестницы, ступеньки которой покрыты расколотой плиткой, плитка под ногой истца соскочила, что привело к падению.

При падении истец упала на колено левой ноги, ободрав при этом голень левой ноги, при этом правая нога завернулась назад с характерным звуком повреждения (перелома) и сильной болью. После падения не могла встать.

С помощью матери, вместе с которой приехала на почту, истец только могла встать и дойти до автомобиля. После чего поехали в травмпункт <адрес>, где была осмотрена травматологом, сделан рентген в Поликлинике № <адрес> (время обращения 9.25 часов), и в последующем более обширное обследование в поликлинике <данные изъяты>

Истцу был установлен диагноз краевой перелом задней поверхности большой берцовой кости без смещения справа, наложен гипс, назначены медицинские препараты и постельный режим.

Вследствие сложившейся ситуации, связанной с полученной травмой, истец оказалась обездвижена, на ее иждивении находятся двое малолетних детей: грудной ребенок, сын -4 месяца, и сын -4 года. Супруг истца находится на СВО. Также из-за назначенных препаратов, истцу пришлось отказаться от грудного вскармливания своего 4-х месячного сына. В период лечения передвигалась только на костылях, посещала врача 4 раза, неоднократно делала рентгеновские снимки. Период лечения составил 6 недель.

В связи с тем, что травма была получена на аварийной лестнице, находящейся на балансе АО «Почта России» (<адрес>), на которую она пришла, как клиент для получения услуги, ответственностью за полученную травму должно нести АО «Почта России».

17.07.2024г. истец посетила почтовое отделение, находящееся по адресу: <адрес>, чтобы отправить досудебную претензию, и увидела, что лестницу, на которой она упала, «отремонтировали», склеили расколотые плитки цементом.

Моральный вред, причиненный истцу, который она оценивает в 300000 руб., выразился в физических и нравственных страданиях, так как 6 недель она передвигалась исключительно на костылях, испытывая при этом физическую боль. Из-за назначенных медицинских препаратов и стресса, ей пришлось отказаться от грудного вскармливания моего 4-х месячного сына Богдана, не могла заботиться о своих детях 4 года и 4 месяца, была «обездвижена». При этом супруг также не мог помогать с уходом за детьми, так как находится на СВО. Вся забота о детях и об истце легла на мать истца - ФИО5, инвалида 3-й группы.

В данный момент лечение закончено. Затраты на лечение составили:

-оплата лечения у врача-травматолога и рентгеновские снимки – 11 090 руб.;

- лекарственные препараты -3 909 руб.

- ортез -5 009 руб.;

- почтовые расходы -721,50 руб., а всего 20 729,50 руб.

Просит взыскать с АО «Почта России» в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере 20729 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в результате полученной травмы, оказалась практически обездвижена, на иждивении находятся двое детей, одни из которых малолетний (4 месяца), возникли проблемы в кормлением малолетнего ребенка, поскольку вынуждена была принимать лечебные препараты. В настоящее время периодически испытывает боль от полученной травмы.

Ответчик АО «Почта России» не направило в суд представителя, извещено надлежащим образом. В суд представлен письменный отзыв на иск, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выражена позиция по непризнанию иска, ссылаясь на отсутствие вины (л.д.58-60).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанного лица в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ..

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области не направило в суд представителя, извещено надлежащим образом, каких- либо возражений в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанного лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ..

В заключении по делу помощник Коломенского городского прокурора Московской области Черемушкин Д.Н. полагал иск подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и полученной травмой истца, однако заявленный истцом размер морального вреда полагал завышенным.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что 30.05.2024г. около 8.45 часов ФИО1 приехала в почтовое отделение, находящееся по адресу: <адрес>, для получения письма, о котором накануне, 29.05.2024г., получила СМС-сообщение (л.д.22-24).

Поднявшись по лестнице, увидев, что почтовое отделение еще закрыто, стала спускаться с лестницы, ведущей в почтовое отделение.

При спуске с лестницы, ступеньки которой покрыты расколотой плиткой, плитка под ногой истца соскочила, что привело к ее падению.

В результате падения ФИО1 получила травму правой ноги, была доставлена в трампункт, где была осмотрена травматологом, сделан рентген в Поликлинике № травматологический пункт ГБУЗ Московской области «Коломенская больница», в последующем прошла обследование и проходила лечение в <данные изъяты> что подтверждается медицинскими документами на л.д.7-21.

ФИО1 был установлен диагноз: краевой перелом задней поверхности большой берцовой кости без смещения справа.

ФИО1 с 30.05.2024г. в течение 6 недель проходила лечение после полученной травмы у травматолога.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Закономможет быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами- один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного статьей 6 Европейской Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод».

В силу пунктов 1 и 2 статьи401Гражданского кодекса РФ лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать факт причинения и размер причиненного ущерба, ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Как установлено судом, на основании Договора № от 09.09.2021г. безвозмездного пользования имуществом, составляющим имущество государственной казны Российской Федерации (л.д.76-79), нежилое помещение, заключенного между Террриториальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ссудодатель) и АО «Почта России» (ссудополучатель), расположенное по адресу: <адрес>, передано во временное владение и пользование АО «Почта России» (л.д. 61-73).

Как следует из п.3.2 вышеуказанного Договора № от 09.09.2021г. АО «Почта России» как ссудополучатель приняло на себя обязанности:

- в течение 24 часов извещать ссудодателя о·ставшем известным ему повреждении, аварии или ином обстоятельстве, нанесшим или могущем нанести имуществу, и 6езотлаrателъно принимать меры для предотвращения их дальнейшего разрушения или повреждения, а также к устранению нанесенного имуществу ущерба (п.3.2.6)

- обеспечивать содержание и сохранность недвижимого имущества, переданного в· 6езвозвозмздное пользование, инженерных коммуникаций и оборудования объектах, переданных в безвозмездное пользование, нести расходы на их содержание и поддержание в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии (п. 3.2.8).

Согласно п. 3.3.1 Договора № от 09.09.2021г. ссудополучатель имеет право по мере необходимости производить капитальный и текущий ремонт, а также консервацию и противоаварийные работы имущества, предварительно уведомив об этом ссудодателя.

В силу статьи 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренныестатьей 607,пунктом 1иабзацем первым пункта 2 статьи 610,пунктами 1и3 статьи 615,пунктом 2 статьи 621,пунктами 1и3 статьи 623настоящего Кодекса.

Согласно статье 695 Гражданского кодекса РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Исходя из статьи 697 Гражданского кодекса РФ, ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя.

Исходя из изложенного, обязанность по содержанию объекта недвижимости- нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возложено на АО «Почта России», у которого данное нежилое помещение находится во временном владении и пользовании.

Ответчик вину в причинении вреда здоровья истцу и, следовательно, убытков не признал, указав, что отсутствует причинно-следственная связь между полученной истцом травмой и действием (бездействием) ответчика.

О том, что причинение истцу вреда здоровью произошло при указанных им обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Из представленных в материалы дела фотодокументов (л.д. 25-29) усматривается, что лестница, ведущая в нежилое помещение, расположенное <адрес>, находится в аварийном состоянии: многочисленные трещины в покрытии из плитки, сколы, отсутствие отколотых частей в плитке.

Свидетель ФИО5, будучи опрошенной в судебном заседании показала, что свидетель с дочерью ФИО1 приехали на автомобиле (за рулем находилась дочь) в почтовое отделение, расположенное <адрес>, чтобы получить почтовую корреспонденцию. Дочь поднялась по лестнице к двери отделения почты, которая оказалась закрыта, после чего стала спускаться по ступенькам вниз. У нее под левой ногой была плитка, нога соскользнула. Она упала на колено, при этом правая нога завернулась назад. Свидетель помогла дочери встать, поскольку без посторонней помощи сделать этого она не могла. Правая нога у нее опухла и отекла. Свидетель села за руль автомобиля и отвезла дочь сначала в травмпункт, а затем в поликлинику № делать рентген. Поставили диагноз перелом, одели гипс. У дочери двое малолетних детей, а муж находится на СВО. Свидетелю в течение полутора месяцев приходилось ухаживать и за дочерью, и за внуками. Вследствие травмы дочь была вынуждена перестать кормить 4 месячного ребенка грудью.

Также, судом принимается во внимание письмо АО «Почта России», направленное в адрес ФИО1 (л.д.86) с извинениями относительно неудовлетворительного состояния ОПС 140402, а также информацию относительно ремонта почтового отделения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно бездействие ответчика по надлежащему содержанию имущества привело к тому, что лестница, ведущая в нежилое помещение, расположенное <адрес>, находилась в аварийном, опасном для жизни и здоровья посетителей почтового отделения (потребителей почтовых услуг).

Данные обстоятельства привели к причинению здоровья истца.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по содержанию вверенного ему имущества находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровья истцу.

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровья истцу ответчиком не представлено.

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки(пункт 2 статьи 15).

Поскольку ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении истцу вреда здоровью, суд считает вину АО «Почта России» установленной и на него должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного истца ущерба, причиненного повреждением здоровья.

17.07.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда (л.д. 35-37). Данные требования не были удовлетворены ответчиком.

В подтверждение того, что ФИО1 за счет собственных средств произведена оплата лечения у врача травматолога и приобретены на лечение в результате полученной при падении травмы лекарственные препараты, суду представлены платежные документы и документы об оказании медицинских услуг и назначении лекарственных препаратов.

Затраты на лечение составили:

-оплата лечения у врача-травматолога и рентгеновские снимки – 11 090 руб. ( 4140 руб. + 3390 руб. + 3560 руб.) (л.д. 9, 13, 14);

- лекарственные препараты -3 909 руб. (л.д. 14, 32)

- покупка ортеза -5 009 руб. (л.д.32), а всего 20 008 руб.

Суд взыскивает с АО «Почта России» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 20 008 руб.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 150, 151 Гражданского кодекса РФ здоровье граждан является неимущественным правом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ФИО2 компенсации морального вреда суд принимает во внимание степеньвинынарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственныхстраданий, связанных с индивидуальнымиособенностямигражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

Определяя размер компенсации морального вреда ФИО1 судом принимается во внимание длительность нахождения истца на амбулаторном лечении, степень тяжести вреда здоровью, также учитывается характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, наличие вины ответчика, а именно истец шесть недель находилась на амбулаторном лечение, в течение которых передвигалась исключительно на костылях, испытывая при этом физическую боль. Из-за назначенных медицинских препаратов и стресса, истцу пришлось отказаться от грудного вскармливания моего 4-х месячного сына Богдана, не могла заботиться о своих детях 4 года и 4 месяца (л.д.42,43), так как была «обездвижена». При этом супруг истца также не мог помогать с уходом за детьми, так как находится в зоне СВО (л.д.41, 44). Вся забота о детях и об истце легла на мать истца - ФИО5, инвалида 3-й группы (л.д.45-46), а также тот факт, что травма, получена истцом в общественном месте- учреждении.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда ФИО1 в сумме 50 000 рублей.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда ФИО1 в сумме 250 000 руб., суд отказывает, находя требования завышенными, не соответствующие фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, характеру причиненных нравственных страданий, индивидуальным особенностям истицы, а также требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений. изложенных в п.1. п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренномглавой 7Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,главой 10Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,главой 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы (почтовые расходы) в размере 721 руб. 50 коп., подтвержденные материалами дела (л.д.30. 31), находя данные расходы необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России», ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы на лечение в размере 20008 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 721 рубля 50 копеек, а всего взыскать 70729 рублей 50 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья: (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «27» января 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская