Решение № 2-3422/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3422/2025

УИД: 34RS0001-01-2025-002234-10

Дело № 2-3422/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Дубровских ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Батанту-Нгасса ... к Нсату ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Батанту-Нгасса ... обратился в суд с иском к Нсату ... о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нсату ... у истца по устному договору займа взял денежные средства в размере 150 000 руб. Ответчик должен был вернуть денежные средства через два месяца после займа с процентами за пользование денежными средствами в общем размере 200 000 руб., в установленные сроки Нсату ... денежные средства истцу не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к договоренности, что ответчик вернет истцу сумму основного долга в размере 150 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 руб., а всего в размере 180 000 руб. в рассрочку сроком на 3 месяца с февраля 2023 года по апрель 2023 года.

Факт передачи денежных средств и условия возврата денежных средств подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно и подписанной Нсату .... Согласно расписке ответчик должен вернуть основную сумму долга и проценты в срок до апреля месяца 2023 года, в установленный срок денежные средства истцу не возвращены, требования истца о возврате денежной суммы оставлены без удовлетворения.

Истец указывает, что за неисполнение договорных обязательств со стороны ответчика, ему были причинены нравственные страдания.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 180 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 38 082,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 542,49 руб.

Истец Батанту-... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик Нсату ... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нсату ... у истца по устному договору займа взял денежные средства в размере 150 000 руб. Ответчик должен был вернуть денежные средства через два месяца после займа с процентами за пользование денежными средствами в общем размере 200 000 руб., в установленные сроки Нсату ... денежные средства истцу не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к договоренности, что ответчик вернет истцу сумму основного долга в размере 150 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 руб., а всего в размере 180 000 руб. в рассрочку сроком на 3 месяца с февраля 2023 года по апрель 2023 года.

Факт передачи денежных средств и условия возврата денежных средств подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно и подписанной Нсату .... Согласно расписке ответчик должен вернуть основную сумму долга и проценты в срок до апреля месяца 2023 года, в установленный срок денежные средства истцу не возвращены, требования истца о возврате денежной суммы оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по расписке, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскание основного долга в размере 180 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 38 082,91 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 542,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батанту-... к Нсату ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Нсату ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Конго, паспорт серии ОА №... сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место пребывания по данным миграционного учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград, ..., комната 6) в пользу Батанту-... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин ..., вид на жительство иностранного гражданина №... от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Республики Конго серии ОА №..., проживает по адресу: ...) задолженность по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 38 082,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 542,49 руб.

В удовлетворении требований Батанту-... о взыскании с Нсату ... компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мягкова