Решение № 2А-1844/2020 2А-1844/2020~М-1093/2020 М-1093/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2А-1844/2020

Дело № 2а-1844/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 10 апреля 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Бебешко В.П.,

при секретаре судебного заседания Гисс В.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры г. Костромы Каримов Х.Т.о.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области - ФИО5, представившего доверенность, а также копию диплома о высшем образовании (в порядке видеоконференцсвязи),

административного ответчика: ФИО1 (в порядке видеоконференцсвязи), отбывающего наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Костромской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Таганского районного суда г. Москвы от <дата> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ) к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, окончание срока – <дата>.

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требование тем, что он осужден при опасном рецидиве преступлений. Предлагает установить ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, административный надзор на срок, установленный законом, со следующим ограничениями: являться 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 доводы заявления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного искового заявления с указанным ограничением, поскольку после освобождения из мест лишения свободы намерен выехать на родину в Республику Таджикистан.

Прокурор полагал административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим ФЗ.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Кроме того, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из ч. 2 ст. 3 Федерального закона, административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что в действиях ФИО1, отбывающего наказание по приговору Таганского районного суда г. Москвы от <дата>, имеется опасный рецидив преступлений, о чем в приговоре суда имеется соответствующая отметка.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона являются основаниями для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку срок погашения судимости начнет течь после отбытия наказания, административный надзор следует установить в соответствии с законом до погашения судимости и с учетом положений редакции ст. 86 УК РФ, действующей на момент совершения преступлений.

Суд, устанавливая ограничения, принимает во внимание данные о личности осужденного ФИО1, который прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы <дата> из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России г. Москва, где характеризовался отрицательно, как имеющий взыскание в виде выговора (не выполнение законных требований). В период нахождения в карантинном отделении учреждения ИК-1 имел 1 взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, характеризовался отрицательно. С октября 2015 года трудоустроен в цех пошива обуви. К труду отношение удовлетворительное. Согласно статьи 106 УИК РФ принимает участие в работах без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения, относится к ним должным образом, случаев уклонения не было. За период отбывания наказания в учреждении допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, всего имеет 22 взыскания, в том числе водворялся в штрафной изолятор наиболее часто допускаемые нарушения осужденного это нарушения порядка взаимоотношений, без разрешения администрации находился на спальном месте. Злостных нарушений не допускал. Досрочно снять взыскания не стремиться. Отбывает наказание в обычных условиях. Поощрений не имеет. Состоял на профилактическом учете как склонный к употреблению, сбыту или приобретению наркотических веществ, сильнодействующих медицинских препаратов с <дата> по <дата>. Занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, относится к ним без интереса. Общению в школе не подлежит, имеет среднее общее образование. К воспитательной работе относится удовлетворительно. Участие в кружковой работе не принимает, посещает молитвенную (мусульманскую) комнату. Развивает свой кругозор, посещая библиотеку. В отношении с администрацией исправительного учреждения не всегда вежлив, бывает груб. Поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности. В конфликтных ситуациях замечен не был. По характеру вспыльчивый, недоверчивый. Социальные связи не утрачены, поддерживает отношения с женой, детьми, путем телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал. Иска не имеет. Характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит необходимым установить в отношении ФИО1 в силу закона административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Таганского районного суда г. Москвы от <дата> с возложением административного ограничения, вид которого предложен исправительным учреждением и предусмотренного ч. 1 ст. 4 Федерального закона.

С учетом характера и степени тяжести преступления, за которое был осужден ФИО1, данных, характеризующих его личность, в целях способствования предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд соглашается с мнением прокурора и устанавливает осужденному ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Вопреки доводам заявителя закон не связывает установление административного надзора с возможностью выезда лица на территорию другого государства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 <дата> года рождения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения его судимости по приговору Таганского районного суда г. Москвы от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные этим органом;

Срок административного надзора исчислить с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья В.П. Бебешко

Копия верна