Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-102/2019

№

Дело № 2-102/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания С.М. Еньшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1., ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, 12 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 получила и обязалась вернуть кредитору кредит в размере 150000 рублей до 12.08.2021 в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5% годовых. Обязательства должника по своевременному возврату кредита и процентов, внесения иных платежей обеспечивались, согласно договору поручительства № от 12.08.2016 года поручительством физического лица ФИО2 Статья 2.6 договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Заемщик ФИО1, поручитель ФИО2 не исполнили обязанность по возврату части кредита в срок, установленный п.6 договора. По состоянию на 28.05.2019 года сумма задолженности по договору составляет 78308 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 67500 рублей; просроченный основной долг – 8063 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 2115 рублей 78 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 489 рублей 86 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 139 рублей 92 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 12.08.2016 года по состоянию на 28.05.2019 в размере 78308 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 16,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга с 29.05.2019 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2549 рублей 26 копеек.

Гражданское дело по вышеуказанному иску было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением суда от 23.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств не заявляли. Представитель истца в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежаще.

Изучив доводы иска, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ст.811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Алтайского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 150000 рублей на срок до 12.08.2021 под 16,5% годовых, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

Согласно условиям договора обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов должно было исполняться ежемесячными дифференцированными платежами (равными долями суммы основного долга с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом) не позднее 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита (приложения № к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью договора, безакцептным списанием со счета, что также не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела. Сроки уплаты процентов за пользование кредитом – ежемесячно.

Ст.12 Договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Из п.12.1.1 Договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Судом установлено, что заемщик ФИО1. допустила нарушение обязательств по договору, не своевременно и не в полном объеме вносила платежи. По состоянию на 28.05.2019 года сумма задолженности по договору составляет 78308 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 67500 рублей; просроченный основной долг – 8063 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 2115 рублей 78 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 489 рублей 86 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 139 рублей 92 копейки, что подтверждается расчетом цены иска, который проверен судом, не оспаривается ответчиками и принимается судом как верный.

Согласно договору поручительства № от 12.08.2016 года, физическое лицо ФИО2 взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 условий кредитного договора № от 12.08.2016 года.

Согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора и он отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору заемщиком.

Таким образом, в соответствии со ст.363 ГК РФ, наряду с заемщиком ФИО1. солидарную ответственность по иску должна нести поручитель ФИО2

Установленные обстоятельства не оспариваются ответчиками, подтверждены материалами дела и представленным расчетом цены иска, который проверен судом и принимается как верный.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, договора поручительства, на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности ответчикам были известны, с ними они были ознакомлены, что подтверждается их подписями на кредитном договоре, договоре поручительства, графике платежей.

Согласно п.2.4.7, 2.4.7.1 главы 2 «Общие условия кредитования» кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по оплате кредиту и уплате процентов. Таким образом, требования иска основаны на законе и заключенном сторонами договоре.

Исходя из изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.05.2019 в размере 78308 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, судом оценивалась соразмерность неустоек, начисленных истцом за ненадлежащее исполнение договора нарушенному обязательству. Учитывая, что доказательств несоразмерности начисленных неустоек ответчиком не предоставлено, а также размер нарушенного обязательства, продолжительность и периодичность допущенных ответчиком нарушений обязательств по кредитному договору, суд находит начисленную истцом неустойку соразмерной и подлежащей взысканию в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с 29.05.2019 года по день исполнения обязательств по основному долгу, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.3 ст.809 ГК РФ. Процентная ставка 16,5% годовых - определена договором. Поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договором, на будущее время (с 29.05.2019), не противоречит закону.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 2549 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ... года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 12.08.2016 года по состоянию на 28.05.2019 года в размере 78308 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 67500 рублей; просроченный основной долг – 8063 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 2115 рублей 78 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 489 рублей 86 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 139 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ... года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по договору по ставке 16,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга с 29.05.2019 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ... года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по возврату госпошлины в солидарном порядке в размере 2549 рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Григорьева