Решение № 2-567/2018 2-567/2018~М-375/2018 М-375/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-567/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 100000 рублей под 43 % годовых на 36 месяцев на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. Истец полностью выполнил условия кредитного договора. Однако в нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет просроченную задолженность в размере 123277 рублей 28 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № в размере 123277 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3665 рублей 55 копеек.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на возражение указывает на то, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж был осуществлен ответчицей частично ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности должен истекать ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила суду возражение, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности. На основании этого просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 100000 рублей под 43% годовых на срок 36 месяцев. По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.8-9).

Банк свои обязательства по договору перед ФИО1 выполнил. Однако после выдачи кредита ответчица свои обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская неоднократные просрочки платежей.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пункт 25 указанного Постановления предусматривает, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Норма пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исчисление сроков по обязательствам с определенным сроком исполнения.

Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательством предусмотрено исполнение его по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из материалов дела усматривается, что последний обязательный платеж произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-18). Следующий обязательный платеж в марте 2015 года ответчиком не производился.

Истцом не представлены суду доказательства того, что денежные средства в размере 1 рубля внесены должником ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности. Тем самым, частичная оплата ответчицей периодических платежей в данном случае не является основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа. Таким образом, об имеющейся просрочке банку было известно с марта 2015 года.

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. 35).

Расчет суммы иска выполнен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчицы задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, а также с учетом предоставленного истцом расчета суммы иска, суд считает подлежащим взысканию с ответчицы в пользу истца сумму основного долга в размере 30307 рублей 84 копеек, сумму процентов в размере 38632 рублей 94 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3665 рублей 55 копеек (л.д.5). С ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть 2268 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68940 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 77 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 2268 (Две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сафин А.Р.