Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-465/2017

мотивированное
решение

составлено 09 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 07 июня 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием истца ФИО4,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Шелест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагулько ФИО13 к ФИО11 ФИО14 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО18 и просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указала, что 12 октября 2012 года дала свое согласие ответчику на регистрацию в вышеуказанном жилом помещении, так как регистрация была необходима ответчику для трудоустройства. Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности. С момента регистрации ответчик в её доме не проживал ни одного дня, имущества, принадлежащего ответчику в квартире нет, плату за жилое помещение ФИО18 не производил, тем самым право на жилое помещение не приобрел. После окончания работы не снялся с регистрационного учета, в настоящее время точное место жительства ответчика неизвестно.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, ответчик ФИО18 является бывшим супругом ее дочери ФИО19, решение о расторжении между ними брака было принято ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2012 года ответчик был зарегистрирован в жилом помещении с её согласия, так как ему нужна была регистрация на территории <адрес>, для оформления статуса индивидуального предпринимателя. Соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключала, в жилое помещение она его не вселяла, согласие на вселение не давала, в квартиру он не вселялся, вещей не привозил. Ответчик фактически проживал в <адрес>, корпус <адрес><адрес>. ФИО18 членом ее семьи не является, имущества принадлежащего ФИО2 в её квартире нет и не было. Материальных обязательств перед ответчиком она не имеет. Она является единственным собственником данного жилого помещения и не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в нем.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации и месту фактического проживания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО15 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 и пояснил, что ответчик был зарегистрирован в квартире матери с ее согласия, но согласие на вселение ответчика в квартиру она не давала. Он с женой проживал в <адрес>, но точного адреса не знает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требования ФИО1

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. (ч. 1 ст. 27)

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия судом решения по настоящему спору) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

Право пользования жилым помещением гражданин приобретает с момента законного вселения в него.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят по настоящее время ФИО1 (истец) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (сын истца) – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (дочь истца) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (внучка истца) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ответчик) – с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о регистрации права собственности ФИО2 на жилые помещения не имеется

Согласно ответа ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, фактический адрес предпринимателя указанный в карточке регистрации: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик ФИО18 является бывшим супругом дочери истца, однако, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, членом семьи истца ответчик ФИО18 не является, поскольку не относится к категории граждан, перечисленных в ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, не признан он членом семьи истца и в установленном порядке. В указанное жилое помещение ответчик не вселялся, согласие на вселение ответчику истец не давала.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО2 не проживает.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Тавдинского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алиментных обязательств в пользу ответчика истец не имеет.

Доводы истца о не вселении ответчика в спорное жилое помещение подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ответчика ФИО9 видела последний раз около года назад, когда он приезжал в <адрес> и заходил к ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>. Ответчик в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: Тавда, <адрес>, не вселялся, есть ли в квартире его вещи, ей не известно. С 2012 года в квартире проживает ФИО3 и его жена, ФИО1 не живет, так как ухаживает за матерью и проживает с ней. Заключалось ли между истцом и ответчиком соглашение о пользовании жилым помещением ей не известно. Общего хозяйства и бюджета ФИО1 с ФИО2 не вели. ФИО12 фактически проживал в другом городе, со своей семьей.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 видел всего два раза: зимой 2017 года и в 2016 году. В квартире по адресу: <адрес>, ФИО2 никогда не проживал, где он фактически проживает, ему не известно. В настоящее время в квартире ФИО1 проживает ее сын ФИО16 с женой, а ФИО1 приходит к ним. Вещей ФИО2 в квартире нет, общего хозяйства и бюджета ФИО1 с ФИО2 не вели. Соглашение о пользовании жилым помещением между ФИО1 и ФИО2 не заключалось.

Регистрация ответчика по адресу: <адрес> является юридическим актом, и не дает ответчику право пользования жилым помещением, поскольку право пользования жилым помещением возникает у гражданина с момента вселения его собственником в жилое помещение.

Поскольку собственник жилого помещения – ФИО1 не вселяла ответчика в свое жилое помещение, не заключала с ФИО2 соглашение по пользованию спорным жилым помещением, ответчик не является членом семьи истца, суд считает, что ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 3 - 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд, подробно проанализировав доводы истца, письменные доказательства, представленные в материалы дела, посчитал, что при данных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 не имеется, в связи с чем, суд считает ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО11 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья Федотова Н.С.