СудАкт в соцсетях

Решение № 2-391/2017 2-391/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017

Приволжский районный суд (Самарская область) - Гражданское

ФИО2 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения в размере 213733 рубля 50 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5337 рублей.

Истец свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1

Согласно материалам ГИДББ, оформленным на месте ДТП, виновным был признан водитель ФИО4

ФИО5 по досудебной претензии обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения (полис № с учетом износа в размере 510817,00 рублей и 15000,00 рублей за проведение независимой экспертизы. После рассмотрения предоставленных документов ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату, согласно расчету ООО «ИНКРЕЙС» № – п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213733,50 руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312083,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по технической ошибке на счет ФИО1 была повторно перечислена сумму в размере 213733,50 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» отправило в адрес ФИО1 и в адрес ФИО5 письмо-уведомление о возврате излишне и ошибочно перечисленных денежных средств. До настоящего времени ответчик оплату не произвел.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 213733 рубля 50 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5337 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени проведения судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1

Согласно материалам ГИДББ, оформленным на месте ДТП, виновным был признан водитель ФИО4

ФИО5 по досудебной претензии обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения (полис №) с учетом износа в размере 510817,00 рублей и 15000,00 рублей за проведение независимой экспертизы. После рассмотрения предоставленных документов ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату, согласно расчету ООО «ИНКРЕЙС» №.

Данные денежные средства направлены получателю ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213733,50 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312083,50 руб.

По технической ошибке на счет ФИО1 была повторно перечислена сумму в размере 213733,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, указанная сумма в размере 213733,50 руб. получена ответчиком дважды.

Таким образом, установлен факт приобретения ФИО1 без установленных законом оснований денежных средств в сумме 213733 рубля 50 копеек.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, признает указанную сумму неосновательным обогащением.

При удовлетворении исковых требований в полном объеме, в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составляет 5337 рублей, оплата госпошлины в указанной сумме подтверждена материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 213733 рубля 50 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5337 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 213733 (Двести тринадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» расходы по уплате госпошлины в размере 5337 (Пять тысяч триста тридцать семь) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Писарев С.Н.