Решение № 2-85/2017 2-85/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-85/2017

Дело № 2-85/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре Санкаевой Э.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому она в указанный день передала последнему на условиях возврата денежную сумму в размере 50 000,00 рублей на срок 3 месяца под 20 процентов от суммы займа. После передачи ответчику денежных средств в подтверждение договора займа ФИО3 предоставил ей расписку, согласно которой ответчик берет на себя обязательство о погашении через 3 месяца основного долга и о ежемесячной выплате 20% в размере 10 000,00 рублей на сумму долга.

Однако ДД.ММ.ГГГГ по истечении трех месяцев ФИО3 не выполнил свое обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 50 000, 00 рублей не выплатил. Обратился к ней с просьбой об отсрочке возвращения основного долга до января 2015 года и ежемесячной выплате 20% в размере 10 000,00 рублей на сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО3 был заключен еще один договор займа, согласно которому она в указанный день передала ответчику на условиях возврата денежную сумму в размере 50 000,00 рублей на срок 5 месяцев под 20 процентов от суммы займа. После передачи ответчику денежных средств в подтверждение договора займа ФИО3 в присутствии своей супруги ФИО4 предоставил ей расписку, согласно которой ответчик берет на себя обязательство о погашении через 5 месяцев основного долга и о ежемесячной выплате 20 % в размере 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ей 10 000. 00 руб. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и просил ее отсрочить выплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 передал ей проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000, 00 руб., попросив подождать с процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО3 был заключен еще один договор займа, согласно которому она в указанный день передала ответчику на условиях возврата денежную сумму в размере 50 000,00 рублей на срок 2 месяца под 20 процентов от суммы займа.

После передачи ответчику денежных средств в подтверждение договора займа ФИО3 предоставил ей расписку, согласно которой ответчик берет на себя обязательство о погашении через 2 месяца основного долга и в течение 2 месяцев ежемесячно выплатить проценты в размере 10 000,00 рублей.

В ноябре 2014 года ответчик ФИО3 передал ей проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000, 00 руб., попросив до следующего месяца подождать с процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

С июля 2015 года ни основной долг, ни просроченные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачены.

Таким образом, общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 000, 00 рублей, из них: сумма основного долга - 50 000, 00 рублей; просроченные проценты за пользование долгом -200 000,00 рублей (2015 год - июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; 2016 год; январь, февраль 2017г., всего 20 мес. х 10 000,00 руб.);

общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 50 000. 00 руб., только основной долг, а от выплат ответчиком процентов она добровольно отказывается, так как ФИО3 срок займа и размер процентов в договоре не указал;

общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 000, 00 рублей, из них: сумма основного долга - 50 000, 00 рублей; просроченные проценты за пользование долгом - 280 000,00 рублей (2014 год – ноябрь, декабрь); 2015 год; 2016 год; 2017 год - январь, февраль, всего 28 мес. х 10 000,00 руб.).

В связи с возникшей сложностью подачи иска она вынуждена была воспользоваться услугами адвоката, с которым заключила соглашение и оплатила гонорар в размере 6000,00 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Также ею при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 500, 00 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму денежного долга в размере 250 000, 00 рублей, из них основной долг в размере 50 000 рублей и начисленные проценты, за пользование денежной суммой, в размере 200 000, 00 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму денежного долга в размере 50 000, 00 рублей, из них 50 000, 00 рублей основной долг; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму денежного долга в размере 330 000, 00 рублей, из них основной долг в размере 50 000 рублей и начисленные проценты, за пользование денежной суммой, в размере 280 000, 00 рублей; затраты на услуги адвоката в размере 6000, 00 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 500, 00 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свой иск полностью и просила его удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. Согласно определению суда на основании ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.Суд, выслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу указанных норм заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО3 берет деньги в размере пятьдесят тысячи руб. под 20 %, проценты обязуется выплачивать во время, деньги берет сроком на 3 месяца. Согласно расписке от 1 августам 2014 года ФИО3 занял у ФИО1 пятьдесят тысячи руб., обязуясь своевременно выплатить проценты. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО3 берет деньги в размере пятьдесят тысячи руб. под 20 %, проценты обязуется выплачивать во время, деньги берет сроком на 2 месяца. Принятые на себя по договорам займа обязательства ответчик ФИО3 надлежащим образом не исполнил. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Поскольку вышеназванные проценты (20 % от суммы 50000,00 руб. сроком на три месяца, 20 % от суммы 50000,00 руб. сроком на 2 месяца) были предусмотрены сторонами по договорам займов, требования истицы подлежат полному удовлетворению исходя из заявленных требований.Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2015 года по февраль 2017 года проценты составляют 200 000,00 руб. (20 месяцев х 10000) и основной долг 50 000,00 руб., а всего задолженность в сумме 250 000,00 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 50 000,00 руб., всего задолженность в сумме 50 000,00 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2014 года по февраль 2017 года проценты составляют 280 000,00 руб. (28 месяцев х 10000) и основной долг 50 000,00 руб., а всего задолженность в сумме 330 000,00 руб., всего задолженность ответчика перед истцом в общей сумме составляет 630 000,00 руб. по трем распискам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 6 000, 00 руб. и на оплаты государственной пошлины в размере 9 500, 00 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает возможным судебные расходы в виде оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг адвоката удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 630 000, 00 руб. (Шестьсот тридцать тысячи руб.00 коп.); расходы на оплату услуг адвоката в размере 6 000,00 рублей (Шесть тысячи рублей 00 коп.) и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 500, 00 руб. (Девять тысячи пятьсот руб. 00 коп.).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком ФИО3 в Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2017 года.