Решение № 2А-59/2017 2А-59/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-59/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Иванова И.О., при секретаре судебного заседания Авхадовой М.Х., с участием административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-59/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира это же воинской части связанного с не направлением к новому месту прохождения военной службы, а также о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит:

- признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с не направлением к новому месту прохождения военной службы;

- обязать командира названной воинской части выплатить денежную компенсацию за причиненный бездействием моральный вред в размере 60 000 рублей;

- взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель Меньших поддержали вышеизложенные требования и просили их удовлетворить.

Также ФИО1 пояснил, что ранее установленным порядком был назначен на вышестоящую воинскую должность, однако командиром войсковой части № был нарушен порядок установленный Положением о порядке прохождения военной службы, вследствие чего он не был исключен из списков личного состава воинской части и не убыл к новому месту прохождения военной службы, что послужило основанием отмены приказа о его назначении.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчик - командир войсковой части № и заинтересованное лицо - руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из приказа командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, начальник штаба – заместитель командира батальона связи № отдельной мотострелковой бригады № общевойсковой армии <данные изъяты> ФИО1 назначен на должность командира батальона связи № бригады управления № общевойсковой армии.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № административный истец полагается сдавшим дела и должность.

Как усматривается из выписки из приказа командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее изданный приказ данного воинского должностного лица в части освобождения ФИО1 от ранее занимаемой должности и назначения на вышестоящую должность отменен как нереализованный.

Согласно положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что ранее изданный приказ командующим войсками Южного военного округа о назначении ФИО1 на вышестоящую воинскую должность, названным воинским должностным лицом отменен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оспариваемое бездействие командира войсковой части № в отношении административного истца прекращено.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств требование о признании незаконным бездействия командира войсковой части №, связанного с не направлением административного истца к новому месту прохождения военной службы удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования административного истца в части обязания командира воинской части выплатить денежную компенсацию за причиненный бездействием моральный вред в размере 60 000 рублей суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими, в частности, на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Из вышеприведенных положений следует, что для компенсации морального вреда необходимо наличие доказательств, подтверждающих наступление вредных последствий в виде перенесенных истцом нравственных или физических страданий, а также наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением таких вредных последствий.

Поскольку административным истцом каких- либо доказательств о причиненных нравственных страданиях не представлено, суд также полагает необходимым отказать в данной части требований.

Также суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования административного истца о взыскании в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ суд присуждает возместить расходы только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.О. Иванов