Решение № 2-568/2024 2-568/2024~М-629/2024 М-629/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-568/2024

УИД 66RS0049-01-2024-000933-68

Мотивированное
решение изготовлено 04 сентября 2024 года

Дело № 2-568/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж «29» августа 2024 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти ее мужа ФИО2, она приняла наследство, остальные наследники – дочери умершего отказались от наследства. Однако земельный участок № в коллективном саду «Восход» в <адрес>, по неизвестным причинам не вошел в состав наследства. При этом истец принимала и принимает меры по содержанию данного земельного участка, вносит членские взносы, пользуется землей для засаживания овощами. Таким образом, истец фактически приняла данное наследство.

Истец просит включить в состав наследства земельный участок № в коллективном саду «Восход» в <адрес>, признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что истец после смерти супруга пользуется земельным участком, обрабатывает его, вносит членские взносы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что на наследство не претендует, ранее писала заявление у нотариуса об отказе от наследства в пользу мамы (л.д. №

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно указала, что после смерти отца истец следит за земельным участком, оплачивает членские взносы.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Восход», уч.№, на основании свидетельства о праве собственности на землю (л.д. №

В соответствии с членской книжкой садовода коллективного сада «Восход», оформленной на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, оплата членских взносов производилась с 2001 год по 2023 год (л.д. №

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: его дети –ФИО4 (ФИО7) О.М., ФИО3 (ФИО7) Г.М. (л.д. №), супруга – ФИО1 (л.д. №

Судом установлено, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), однако спорный земельный участок в наследственную массу не вошел.

ФИО4, ФИО3 на наследственное имущество не претендуют, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество.

Кроме того, суд учитывает, что споров по наследству нет.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска заявлено ими добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчикам понятны, о чем они сообщили в заявлениях, адресованных суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиками суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 376 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад Восход (ПАТО), участок №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 376 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад Восход (ПАТО), участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья А.С. Лихачева