Решение № 2-3251/2017 2-3251/2017~М-2644/2017 М-2644/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3251/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Частная охранная организация «Богун» о взыскании оплаты по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО Частная охранная организация «Богун» оплату по договору возмездного оказания услуг за март, апрель, май 2017 г., компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого оказывал услуги <данные изъяты>. Стоимость оказанных услуг определена сторонами из расчета <данные изъяты> в сумме 7500 рублей. Он фактически отработал 6 смен в ДД.ММ.ГГГГ г., 7 смен в ДД.ММ.ГГГГ г. и 4 смены в ДД.ММ.ГГГГ Продолжительность смены была 24 часа или одни сутки. Исходя из договорной стоимости, за одну смену полагалось 750 рублей. За все время работы работодатель выплатил аванс в сумме 1000 рублей. Незаконными действиями ответчика ему причинены моральные страдания. Исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Частная охранная организация «Богун» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Частная охранная организация «Богун» был заключен договор возмездного оказания услуг №.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель ФИО1 обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а ООО Частная охранная организация «Богун» по результату их надлежащего исполнения оплатить эти услуги в рамках действия настоящего договора.

Как следует из пункта 1.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1 договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг, оказанных исполнителем, определяется по результату, подтвержденному актом приемки, из расчета 240 часов – 7500 рублей.

На основании ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из объяснений истца, он приступил к выполнению договорных обязательств в ДД.ММ.ГГГГ г., фактически отработал 6 смен в ДД.ММ.ГГГГ г., 7 смен в ДД.ММ.ГГГГ г. и 4 смены в ДД.ММ.ГГГГ г. За время работы ответчиком было оплачено по договору 1000 рублей, которую ему передал директор ФИО2

Исходя из условий договора о том, что стоимость 240 часов определена в размере 7500 рублей, при смене продолжительностью 24 часа оплата за 1 смену составляет соответственно 750 рублей. Исходя из количества отработанных смен – 17, ФИО1 по условиям договора причитается 12750 рублей. С учетом выплаченного аванса в сумме 1000 рублей, в пользу истца подлежит взысканию 11750 рублей.

Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, а действующим законодательством возможность компенсации морального вреда по имущественным правоотношениям не предусмотрена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 470 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО Частная охранная организация «Богун» о взыскании оплаты по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Частная охранная организация «Богун» в пользу ФИО1 по договору возмездного оказания услуг 11750 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО Частная охранная организация «Богун» в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 470 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Г.Г. Рабданова