Определение № 2-354/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-354/2017

дело № 2-354/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 марта 2017 года

город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю неотделимых улучшений на земельном участке,

установил:

в производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю неотделимых улучшений на земельном участке.

До начала предварительного судебного заседания истец подал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором также просил отменить меры по обеспечению иска, провести заседание без своего участия.

Ответчик подала заявление, в котором просила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в свое отсутствие и отменить меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на земельный участок.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

До начала предварительного судебного заседания истец подал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что основания для непринятия судом отказа от иска отсутствуют, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Определением суда от 29.08.2016 наложен арест на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 5-а, (кадастровый №).

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным отменить обеспечение иска, сняв арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 5-а, (кадастровый №).

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю неотделимых улучшений на земельном участке.

Разъяснить ФИО1, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить арест, наложенный определением Ленинского районного суда города Севастополя от 29.08.2016, на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 5-а, (кадастровый №).

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья