Приговор № 1-253/2025 1-823/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-253/2025

Дело № 1-253/2025

25RS0003-01-2024-006742-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Андрицовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Талаевской Ю.С.,

защитника – адвоката Валуева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>ём, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, неженатого, работающего в <данные изъяты>» контролером, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановлениями Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770, от 10.03.2000 № 214, от 12.04.2012 № 287 оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, является лицензируемым видом деятельности для целей органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка, обеспечивающего нормальный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также Конституционных прав и свобод человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, не позднее ДД.ММ.ГГГГ принял решение осуществить незаконный сбыт неопределенному кругу лиц специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, для чего приобрел при неустановленных обстоятельствах устройство, соответствующее функционально завершенному портативному цифровому диктофону, встроенному в корпус автоматической шариковой ручки, относящееся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации.

Реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, запрещен, однако их реализация приносит прибыль, то есть действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка, обеспечивающего нормальный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также Конституционных прав и свобод человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в качестве реализуемого товара опубликовал объявление о продаже портативного цифрового диктофона, встроенного в корпус автоматической шариковой ручки, по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование), относящийся к категории специальных технических средств для негласного получения и регистрации акустической информации, стоимостью 2700 рублей в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - интернет-сайте: «www.farpost.ru», в своем личном кабинете с логином: «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, организовав сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка, обеспечивающего нормальный оборот специальных технических средств, а также Конституционных прав и свобод человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, и желая их наступления, в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, сбыл гражданину, действующему в рамках проводимого сотрудниками ФСБ России оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», портативный цифровой диктофон, встроенный в корпус автоматической шариковой ручки, по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование), относящийся к категории специальных технических средств для негласного получения и регистрации акустической информации, получив от гражданина за сбытое устройство денежные средства в размере 3500 рублей, тем самым совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного поучения информации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 9-13, 21-25), согласно которым в июле 2024 года он смотрел товары на сайте «Алиэкспресс», которые можно было продать через сайт «Фарпост» на территории Российской Федерации. Там он увидел продажу ручки с диктофоном, которая выглядела как обычная шариковая ручка черного цвета. Данный товар ему пришел в белой картонной коробке. В конце июля 2024 года он разместил объявление на сайте «Фарпост» о продаже ручки с диктофоном стоимостью 2700 рублей, стоимость доставки составляла 800 рублей. В августе по указанному объявлению ему позвонил мужчина и сообщил, что желает приобрести ручку со встроенным диктофоном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, он встретился с указанным мужчиной по адресу: <адрес>. Он показал данному мужчине, как работает диктофон, и тот передал ему денежные средства в сумме 3 500 рублей. Данному мужчине он продал полный комплект товара, а именно картонную коробку белого цвета с прямоугольной бумажной белой биркой «<данные изъяты>», содержащую: техническое устройство в виде шариковой ручки в металлическом корпусе черного цвета цилиндрической формы; соединительный кабель в черной изоляции со штекерами ручки; проводные наушники в изоляции белого цвета с платой управления, содержащие три кнопочных переключателя; описание на иностранном языке.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснив, что при приобретении и продаже ручки он осознавал, что помимо ее прямого назначения она также содержит в себе диктофон, предназначенный для негласной аудиозаписи акустической информации.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, суд принимает их в полном объеме, при этом полагает, что фактические обстоятельства совершения им преступления по результатам судебного следствия полностью нашли свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 47-50) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут он на сайте «Фарпост» обнаружил объявление о продаже скрытого звукозаписывающего устройства, находящегося в ручке, стоимостью 2700 рублей, а также доставка до <адрес> составляла 800 рублей. Поскольку ему известно, что продажа такого устройства является незаконным, он обратился в отдел ФСБ. Через некоторое время (до ДД.ММ.ГГГГ) с ним связался кто-то из сотрудников ФСБ и сообщил, что нужно подойти в отдел по адресу: <адрес>. Там оперативный сотрудник ФСБ предложил ему поучаствовать в проведении оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. Далее ему сообщили, что нужно связаться с продавцом и договориться о приобретении товара. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут он на сайте «Фарпост» увидел указанное выше им объявление от пользователя «ЭлектроникШоп», после чего он сообщил об этом сотрудникам ФСБ, которые его опросили. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут он на сайте «Фарпост» со своего мобильного телефона написал продавцу «ЭлектроникШоп» на абонентский № и договорился с тем о встрече по адресу: <адрес> период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут для приобретения ручки. Данную информацию он сообщил сотруднику ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов 00 минут, находясь в отделе ФСБ, сотрудники его осмотрели и вручили ему денежные средства в сумме 3 500 рублей, поскольку в эту стоимость входила и доставка товара. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут по адресу: <адрес> он встретился с продавцом, которым оказался ФИО1 Во время встречи ФИО1 показал ему, как работает данное устройство. Он передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 500 рублей, а тот передал ему товар, после чего уехал.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 40-42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он был приглашен в отдел ФСБ по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Исследование предметов и документов», в ходе которого оперативный сотрудник ФСБ исследовал сайт «Фарпост». В ходе осмотра сайта «Фарпост» было найдено объявление о продаже мини-диктофона-ручки в <адрес> стоимостью 2700 рублей, размещенное продавцом под именем «ЭлектроникШоп». В объявлении были указаны стоимость, описание, доставка, адрес местонахождения, гарантия, фотографии и номер телефона продавца. После исследования данного сайта сотрудником был составлен протокол, которой после изучения был подписан им и вторым понятым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут он был приглашен в отдел ФСБ по указанному выше адресу, где при нем ФИО5 были вручены денежные средства в сумме 3500 рублей. Далее сотрудником был составлен соответствующий протокол, которой после изучения был подписан им, вторым понятым и ФИО5 В этот же день примерно в 13 часов 40 минут в отделе ФСБ при нем и втором понятом у ФИО5 была изъята белая коробка с находящейся в ней ручкой со звукозаписывающим устройством, после чего сотрудником был составлен соответствующий протокол, которой после изучения был подписан им, вторым понятым и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут он был приглашен в отдел ФСБ по указанному выше адресу для участия в ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого оперативный сотрудник ФСБ исследовал сайт «Фарпост». В ходе исследования было установлено, что описанное им ранее объявление было удалено. После сотрудником был составлен соответствующий протокол, которой после изучения был подписан им и вторым понятым. ДД.ММ.ГГГГ с ним было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности», в ходе которого ФИО5 узнал ФИО1 После сотрудником был составлен соответствующий протокол, которой после изучения был подписан им, вторым понятым и ФИО5

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 43-46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он был приглашен в отдел ФСБ по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Исследование предметов и документов». В ходе осмотра сайта «Фарпост» было найдено объявление о продаже мини-диктофона-ручки в <адрес> стоимостью 2700 рублей, размещенное продавцом под именем «ЭлектроникШоп». В объявлении были указаны стоимость, описание, доставка, адрес местонахождения, гарантия, прилагались фотографии, и указан номер телефона продавца. После исследования данного сайта сотрудником был составлен протокол, которой после изучения был подписан им и вторым понятым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут он был приглашен в отдел ФСБ по указанному выше адресу, где при нем ФИО5 были вручены денежные средства в сумме 3500 рублей. Далее сотрудником был составлен соответствующий протокол, которой после изучения был подписан им, вторым понятым и ФИО5 В этот же день примерно в 13 часов 40 минут в отделе ФСБ при нем и втором понятом у ФИО5 была изъята белая коробка с находящейся в ней ручкой со звукозаписывающим устройством, после чего сотрудником был составлен соответствующий протокол, которой после изучения был подписан им, вторым понятым и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут он был приглашен в отдел ФСБ по указанному выше адресу для участия в ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого оперативный сотрудник ФСБ исследовал сайт «Фарпост». В ходе исследования было установлено, что описанное им ранее объявление было удалено. После сотрудником был составлен соответствующий протокол, которой после изучения был подписан им и вторым понятым. ДД.ММ.ГГГГ с ним было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности», в ходе которого ФИО5 узнал ФИО1 После сотрудником был составлен соответствующий протокол, которой после изучения был подписан им, вторым понятым и ФИО5

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 56-60) был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 51-55) были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные отделом ФСБ России - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника УФСБ России по Восточному военному округу от ДД.ММ.ГГГГ:

акт проверочной закупки, проведенной отделом ФСБ России - войсковая часть 28002 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут по адресу: г Владивосток, <адрес> было приобретено техническое изделие в виде шариковой ручки в металлическом корпусе черного цвета цилиндрической формы с функцией аудиозаписи;

протокол оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация о том, что ФИО5, действующий ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», отождествил ФИО1 как лицо, сбывшее техническое средство в виде шариковой ручки в металлическом корпусе черного цвета цилиндрической формы с функцией аудиозаписи;

заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому функциональное назначение предмета, изъятого в результате ОРМ «Проверочная закупка», - запись, сохранение и воспроизведение аудиофайлов. На момент проведения исследования устройство находилось в работоспособном состоянии;

протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация о том, что интернет-страница по адресу: <данные изъяты>.Html является учетной записью пользователя «<данные изъяты>», содержит объявление о продаже «Мини диктофон-ручка на 8 Гб в Артёме», указана стоимость: 2700 рублей, номер телефона: +№, а также информация о товаре;

ответ Филиала ПАО «МТС» в <адрес> на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2024, в котором содержится информация о принадлежности номера телефона +№ ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-152) была осмотрена: заводская картонная коробка белого цвета с прямоугольной бумажной белой биркой «<данные изъяты>», в которой находится техническое устройство в виде шариковой ручки в металлическом корпусе черного цвета цилиндрической формы, соединительный кабель в черной изоляции со штекерами ручки, проводные наушники в изоляции белого цвета с платой управления, содержащие три кнопочных переключателя, описание на иностранном языке.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 153-154) заводская картонная коробка белого цвета с прямоугольной бумажной белой биркой «<данные изъяты>» с содержимым: техническое устройство в виде шариковой ручки в металлическом корпусе черного цвета цилиндрической формы, соединительный кабель в черной изоляции со штекерами ручки, проводные наушники в изоляции белого цвета с платой управления, описание на иностранном языке признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 143-147) функциональное назначение предмета, предоставленного на экспертизу, - запись, сохранение и воспроизведение аудиофайлов. На момент проведения исследования устройство находилось в работоспособном состоянии. При включении диктофон переходит в активный режим: при однократном продолжительном нажатии на кнопку включения производилась аудиозапись с последующим автоматическим сохранением на карту памяти. Устройство соответствует функционально завершённому портативному цифровому диктофону, встроенному в корпус автоматической шариковой ручки. В собранном виде устройство соответствует шариковой ручке, при этом функция ручки сохранена, что скрывает прямое назначение диктофона и является средством камуфлирования под предмет другого функционального назначения. Данная конструктивная особенность изделия свидетельствует об изначальной идее создания специального технического средства негласного получения информации, которая была заложена при разработке и производстве данной шариковой ручки и предполагает отсутствие каких-либо факторов, позволяющих обнаружить или отличить подобное техническое средство от предмета бытового использования. Специальное техническое средство негласного получения информации - это такое техническое средство, у которого имеются функциональные возможности, позволяющие обеспечивать негласное получение информации и которое по конструктивным характеристикам приспособлено для негласного получения информации. Главным отличительным признаком, позволяющим классифицировать устройство как СТС НПИ (специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации), является скрытность используемого средства, т.е. негласность получения информации. Данная скрытность заложена при разработке и производстве СТС НПИ и предполагает отсутствие каких-либо факторов, позволяющих обнаружить или отличить подобные технические средства от других предметов или технических средств. На корпусе изделия отсутствуют надписи о назначении устройства. Отсутствуют маркировочные обозначения. Орган управления (кнопка на верхнем торце ручки) закамуфлирован под элемент автоматической шариковой ручки, индикация режимов работы закамуфлирована под корпусом ручки. Малые габаритные размеры, автономность работы от встроенной аккумуляторной батареи, а также возможность применения без использования специальных мероприятий по скрытой установке позволяют отнести изделие к портативному цифровому диктофону, встроенному в корпус автоматической шариковой ручки, без обозначений и маркировок, конструктивное решение которого скрывает прямое назначение изделия и является средством камуфлирования.

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, согласующимися между собой и достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что проверочная закупка в отношении ФИО1 была проведена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии предусмотренных законом оснований, а ее результаты свидетельствуют о том, что умысел на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, возник у ФИО1 независимо от деятельности оперативных работников, и подсудимым были выполнены все подготовительные действия, необходимые для совершения преступления.

При этом, совершая действия по приобретению и последующему сбыту портативного цифрового диктофона, встроенного в корпус автоматической шариковой ручки, ФИО1 осознавал, что по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака – камуфлирование он относится к категории специальных технических средств для негласного получения и регистрации акустической информации, что свидетельствует об умышленном характере совершенных действий.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по статье 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При этом незаконное приобретение подлежит исключению из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку обстоятельства приобретения им специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, не установлены и охватываются действиями, направленными на сбыт данного технического средства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, оказание благотворительной помощи краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Парус надежды».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а также для освобождения его от уголовной ответственности суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), ИНН <***>, КПП 254001001, БИК 010507002, ОКТМО 050701000, КБК 41№, расчетный счет №, УИН 41№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку белого цвета с бумажной биркой «<данные изъяты>» с содержимым: техническое устройство в виде шариковой ручки в металлическом корпусе черного цвета цилиндрической формы, соединительный кабель в черной изоляции со штекерами ручки, проводные наушники в изоляции белого цвета с платой управления, описание на иностранном языке, хранящиеся в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Хренков