Решение № 2-4985/2023 2-4985/2023~М-3645/2023 М-3645/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-4985/2023

Дело № 2-4985/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004647-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 марта 2023 года по вине водителя автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, ФИО5, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак №.

Просила взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 300 900 рублей, утрату товарной стоимости - 25 500 рублей, расходы на оценку ущерба - 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6464 рубля.

В судебном заседании истец ФИО4 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности БарбО. О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО5 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 марта 2023 года в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, поврежден автомобиль Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, ФИО5, который при выполнении маневра движения назад допустил столкновение с автомобилем истца, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 марта 2023 года, объяснениями водителей ФИО2 и ФИО5, имеющимися в административном материале. Нарушения Правил дорожного движения РФ в действиях водителя ФИО2 не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО3 № от 17 апреля 2023 года, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства по ценам официального дилера Ниссан составляет 300 900 рублей.

Согласно заключению индивидуального предпринимателя ФИО3 № утрата товарной стоимости автомобиля Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, составляет 25 500 рублей.

Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключениям приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанные заключения и позволяющие усомниться в ихправильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял.

Таким образом, поскольку ответчик является причинителем вреда, в отсутствие доказательств объективно подтверждающих возможность восстановления транспортного средства истца иным способом, кроме как восстановительный ремонта с использованием новых материалов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 300 900 рублей и утрата товарной стоимости 25 500 рублей.

В связи с рассмотрением дела истец понесла расходы истца на оценку ущерба в размере 5000 рублей, что подтверждается договором № на экспертизу от 12 апреля 2023 года, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО3, квитанцией серии ИМ № от 17 апреля 2023 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6464 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 17 апреля 2023 года; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком, договором возмездного оказания услуг № от 17 апреля 2023 года, заключенным с ООО «Северный Консалтинговый Центр», в соответствии с условиями которого последнее обязалось оказать истцу юридические услуги по подготовке искового заявления к ФИО5 о взыскании компенсации ущерба в результате ДТП, формированию пакета документов к нему по числу лиц, участвующих в деле; направлению искового заявления к ФИО5 о взыскании компенсации ущерба в результате ДТП иным участвующим в деле лицам, а также в суд, представлению интересов заказчика при рассмотрении искового заявления судом первой инстанции.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, возражения относительно размера указанных расходов ответчиком не заявлены, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оценку ущерба - 5000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 6464 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 300 900 рублей 00 копеек, утрату товарной стоимости - 25 500 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба - 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 6464 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина