Решение № 2А-2426/2020 2А-325/2021 2А-325/2021(2А-2426/2020;)~М-1449/2020 М-1449/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-2426/2020

№ 2а-325/2021

№

Решение

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Удмуртской Республике к ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО5, просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ,в размере 351 000 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 678,60 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчикФИО5 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по УР в качестве налогоплательщика.

Согласно п.5 ст.227 НК РФ налогоплательщики, указанные в п.1 ст.227 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст.229 НК РФ.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать налог на доходы физических лиц, установлена п.6 ст.227 НК РФ, в срок не позднее -Дата-, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.6 ст.6.1 НК РФв случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, срок уплаты налога на доходы физических лиц за -Дата- не позднее -Дата-.

ФИО5 представил -Дата- декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за -Дата-. Сумма налога, исчисленная налогоплательщиком в декларации по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты -Дата-, составила 351000 руб.

В нарушение норм, установленных законодательством о налогах и сборах, в результате неправомерного бездействия налогоплательщика сумма НДФЛ за -Дата- налога в бюджет не уплачена.

Поскольку в установленные законодательством сроки налогоплательщиком не былиуплачены суммы налога на доходы физических лиц за -Дата- налоговым органом были начислены пени в размере 678,60 руб.

На уплату налога и пени по налогу на доходы физических лиц должнику было направлено требование № от -Дата-, где было предложено уплатить сумму неуплаченного налога в размере 351000 руб. и пени в сумме 678,60 руб., со сроком добровольной уплаты -Дата-.

Данное требование было направленное налогоплательщику по почте и в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным, по истечении шести дней, от даты направления заказного письма. В установленный срок требование исполнено не было.

Мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска был вынесен судебный приказ № от -Дата-. От должника поступило в суд возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ № от -Дата- был отменен определением суда от -Дата-.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда уведомление о вручении заказной судебной корреспонденции.

Суд определил: рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично - правовой, а не частно - правовой (гражданско - правовой), характер, что обусловлено публично - правовой природой государства и государственной власти, по смыслу статей 1 (часть 1), 3, 4 и 7 Конституции Российской Федерации.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации производят, в том числе физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества (пп. 1 п. 1 ст. 228 Налогового кодексаРоссийской Федерации).

В силу п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, -Дата- ФИО5 представил в МИФНС России №8 по УР декларацию по форме 3-НДФЛ за -Дата-. Сумма налога к уплате на основании декларации составляет 351000 руб.

На основании п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее -Дата-, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законом срок до -Дата-(с учётом того, что последний день срока приходится на выходной день) сумма налога ответчиком оплачена не была.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Представленный истцом расчет пени на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц -Дата- соответствует требованиям действующего законодательства, периоду просрочки уплаты налога, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

-Дата- МИФНС России № 8 по УР ФИО5 направлено требование № об уплате налога, с предложением добровольно уплатить сумму налога в срок до -Дата-

Задолженность по налогу в установленный в требовании срок не погашена.

Возражая против удовлетворения заявленных требований в части взыскания с него налога на доходы физических лиц, полученного в -Дата- от реализации принадлежащего налогоплательщику недвижимого имущества, административный ответчик ссылается на то обстоятельство, что реализованное имущество –жилой дом, расположенный по адресу: УР, <...>, на момент продажи находился в его собственности более трех лет.

Оценивая доводы административного истца и возражения административного ответчика в указанной части, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доход физических лиц от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой освобождение от налогообложения доходов, указанных в абзаце втором пункта 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, получаемых физическими лицами за соответствующий налоговый период, а также определение налоговой базы при продаже недвижимого имущества осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, право собственности на который получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что указанное недвижимое имущество – жилой дом по адресу: ... перешло к указанном лицу на основании договора дарения, государственная регистрация права собственности административного ответчика произведена -Дата-.

Государственная регистрация прекращения права собственности ФИО5 на указанный объект недвижимости произведена -Дата- на основании договора купли-продажи, заключённого с ФИО4., ФИО3, ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаютсявыпиской из ЕГРН по состоянию на -Дата-, копией договора купли-продажи от -Дата-

Таким образом, доводы ФИО5 о том, что он являлся собственником указанного объекта более 3 лет, своего подтверждения не нашли.

Учитывая, что ответчик получил доход от продажи объекта недвижимого имущества, находящегося в его собственности менее трех лет, то им подлежит уплате налог на доходы физических лиц за соответствующий налоговый период.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС России № 8 по УР обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по НДФЛ и пени к мировому судье. -Дата- мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, то есть в пределах установленного законом срока. -Дата- судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

С настоящим административным иском Инспекция обратилась -Дата-, т.е. в установленный законом срок.

Суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО5 согласно поданной декларации 3-НДФЛ является плательщиком налога на доходы физических лиц, до настоящего времени задолженность по налогу им не погашена, налоговый орган обратился в сроки, установленные законом, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в судебном порядке задолженность по налогу в сумме 351000 руб., пени в размере 678,60 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика ФИО5 подлежит взысканию госпошлина в размере 6717 руб. в доход бюджета МО «город Ижевск».

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике к ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета на расчетный счет № №:

- недоимку по уплате налога на доходы физических лиц в размере 351000 руб. (КБК №);

- пени по налогу на доходы физических лиц в размере 678,60 руб. (КБК №),

а всего – 351 678,60 руб.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в суде в размере 6717рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья О.Н. Петухова