Решение № 2-2126/2017 2-2126/2017~М-1887/2017 М-1887/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2126/2017

Дело № 2-2126/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Емельяновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2011 года между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере 483000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка от 08.09.2014 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 21.08.2014 года и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014 года, ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно приложению к договору уступки прав (требований) № 11642-15 от 25.12.2015 года, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» сумма просроченного основного долга составила 287958 рублей 11 копеек, сумма просроченных процентов – 26873 рубля 48 копеек, сумма штрафов – 48442 рубля 34 копейки. ООО «Форвард» на основании договора от 01.04.2016 года уступил права требования ООО «УК Траст». На момент передачи прав требований размер неустойки составляет 48442 рубля 34 копейки. Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ истец считает возможным снизить размер неустойки до 12000 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 326831 рубль 59 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга составила 287958 рублей 11 копеек, сумма просроченных процентов – 26873 рубля 48 копеек, сумма неустойки – 12 000 рублей.

В дальнейшем истец уменьшил требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 253660 рублей 49 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 206229 рублей 81 копейка, сумма просроченных процентов – 35430 рублей 68 копеек, сумма неустойки – 12 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Траст» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее в представленном отзыве ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.02.2011 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 483000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, неустойка за просрочку внесения ежемесячного платежа определена в размере 0,5% за каждый день.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка от 08.09.2014 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 21.08.2014 года и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014 года, ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк.

25.12.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15 от 25.12.2015 года,

ООО «Форвард» на основании договора уступки прав (требования) от 01.04.2016 года уступил права требования ООО «УК Траст».

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, внесения платежей в соответствии с графиком внесения платежей, погашения задолженности по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 253660 рублей 49 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 206229 рублей 81 копейка, сумма просроченных процентов – 35430 рублей 68 копеек, сумма неустойки – 12 000 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, выполненным арифметически верно, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «УК Траст» задолженности в указанной сумме.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Если не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24,25 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, графику платежей, суд приходит к выводу о том, что требования истца предъявлены в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования ООО «УК Траст» удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 5020 рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» сумму задолженности в размере 253660 рублей 49 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 206229 рублей 81 копейка, сумма просроченных процентов – 35430 рублей 68 копеек, сумма неустойки – 12 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 5020 рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017 г.

Судья Д.И.Юнусов