Постановление № 1-741/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-741/2017

Дело №1 – 741/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольска-на-Амуре 28 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимого : ФИО1

защитника : адвоката Ворошковой И.Ю.

представившей удостоверение №995 и ордер №843 от 28.08.2017г.

при секретаре : Готовцевой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании защитник адвокат Ворошкова И.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. ФИО1 явился с повинной, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном. Не судим. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Работает, характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. Он явился с повинной, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Не судим, ущерб от преступления возместил в полном объеме. Потерпевший к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель Стручков Е.В. суду пояснил, что не возражает против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. Необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием выполнены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, после совершения преступления явился с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном. ФИО1 возместил причиненный потерпевшей ущерб. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что заявленное ходатайство защитника Рыбиной И.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 не судим, после совершения преступления добровольно явился с повинной, признал свою вину и раскаялся в содеянном. ФИО1 возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный в результате преступления ущерб и загладил вред. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет.

С учетом имеющейся совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

Как предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая изложенное, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- копию коробки из-под мобильного телефона, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «Asus Zenfone», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - передать Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию коробки из-под мобильного телефона, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Asus Zenfone», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - передать Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева