Решение № 2-679/2019 2-679/2019~М-633/2019 М-633/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-679/2019

Дело № 2-679/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 05 июля 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Рагим оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2-о. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рубля; убытков, понесенных на оплату услуг оценщика, в размере рублей; судебных расходов в сумме рублей, понесенных им на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг. в часов по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля MitsubishiASX, государственный регистрационный знак , под его управлением, и автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО4-о. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4-о., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

В результате причиненных в данном дорожно-транспортном происшествии его автомобилю технических повреждений, его автомобиль признан конструктивно погибшим, так как размер затрат на его восстановление значительно превышает его рыночную стоимость. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила рублей. Согласно расчету, рыночная стоимость его автомобиля составила рублей, стоимость годных остатков транспортного средства - рублей. Таким образом, размер причиненного ему ущерба составил рубля.

АО ГСК «Югория» ему было выплачено страховое возмещение в размере рублей, ввиду чего сумма в размере рубля и убытки, понесенные на оплату услуг оценщика, подлежат взысканию с ответчика - причинителя вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Своего мнения по иску не сообщил.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО ГСК «Югория» и ФИО6, являющийся собственником транспортного средства, которым управлял ответчик.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ГСК «Югория», ФИО6, которые в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц, а также ответчика - в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в часов по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением ФИО4-о.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4-о., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ

Собственником автомобиля , государственный регистрационный знак является ФИО8

Собственником автомобиля , государственный регистрационный знак является ФИО6

В своих объяснениях от дд.мм.гггг., данных сотруднику ГИБДД, ФИО2-о. пояснил, что приобрел автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, четыре года назад. Договор купли-продажи с прежним собственником автомобиля не оформлял, приобрел его по устной договоренности. Страхование гражданской ответственности отсутствует (л.д. 84 об.-85).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля , государственный регистрационный знак , на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2-г., автогражданская ответственность которого не была застрахована.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению специалиста ООО «Центр Независимой Экспертизы «ПАРТНЕР-ОЦЕНКА» № от дд.мм.гггг., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила рулей; рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа составила рублей

Согласно заключению специалиста ООО «Центр Независимой Экспертизы «ПАРТНЕР-ОЦЕНКА» № Р от дд.мм.гггг., рыночная стоимость автомобиля истца на момент дорожно-транспортного происшествия могла составить рублей. Стоимость годных остатков автомобиля истца после произошедшего дорожно-транспортного происшествия составила рублей

Таким образом, размер причиненного истцу в дорожно-транспортном происшествия ущерба составил рубля.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, гражданская ответственность ответчика застрахована не была, ввиду чего у истца отсутствуют основания для прямого возмещения убытков страховой компанией.

Вместе с тем между истцом и АО «ГСК «Югория» был также заключен договор КАСКО по программе страхования «Ремонт+», по условиям которого максимальная страховая сумма составляла рублей. Поскольку ФИО1 от ремонта автомобиля отказался, ему была выплачена страховая сумма в максимальном размере рублей.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ФИО2-о. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма в размере рубля

Истец также просит взыскатьубытки, понесенные на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере рублей, что подтверждает квитанцией об оплате указанных услуг от дд.мм.гггг..

Расходы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля понесены истцом в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, что в силу ст. 15 ГК РФ является убытками, подлежащими возмещению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Рагим оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Рагим оглы в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 327 934,64 рубля; убытки, понесенные на оплату услуг оценщика, в размере 20 000,00 рублей; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 6 679,35 рублей, всего: 354 613 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019.

Председательствующий Л.В. Ларина