Решение № 2-2857/2018 2-2857/2018~М-2293/2018 М-2293/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2857/2018

Дело №2-2857/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Морозовой З.А.,

при секретаре Зориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Владивостока к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований, указав, что жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, является собственностью ВГО. Согласно выписки по Ф-10 от 01.03.2018 в указанном жилом помещении № 33, зарегистрированных граждан нет.

В настоящее время в <адрес> в <адрес> без каких-либо правоустанавливающих документов проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается актом проверки жилого помещения от 27.02.2018г. Ордер ответчикам не выдавался, договор социального найма на спорное жилое помещение с ответчиками не заключался.

Законных оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Предупреждением от 18.04.2018 № 21/356об ответчики были извещены о необходимости в срок до 02.05.2018 освободить незаконное занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Специалистами администрации г. Владивостока была организована проверка, в результате которой было установлено, что ответчиками предупреждение от 18.04.2018 № 21/356об не исполнено, спорное жилое помещение не освобождено, что подтверждается актом проверки от 03.05.2018г.

Просит выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Освободить администрацию <адрес> от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, указал, что до настоящего времени самовольно занятая квартира ответчиками не освобождена.

Ответчик ФИО1, выступающая в своих интересах и в интересах своих троих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 против удовлетворения требований возражала, указала, что указанное помещение занято ее семьей, поскольку принадлежащее им помещение – <адрес>Б по <адрес> в <адрес> поражено грибком.

Также пояснила, что ответчик ФИО2 в настоящее время находится в море и не может участвовать в судебном заседании, против рассмотрения иска в его отсутствие не возражала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя администрации г. Владивостока, ответчика и представителя несовершеннолетних ответчиков, исследовав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации г. Владивостока подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Единственным основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду является договор социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма могут предоставляться иным определенным федеральным законом или законом субъекта РФ категориям граждан, признанных по установленным ЖК РФ и (или) федеральным законом основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с Выпиской из реестра муниципального имущества от 13.03.2018 <адрес> жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является собственностью Владивостокского городского округа.

Согласно Выписки из поквартирной карточки Формы №10, предоставленной Регистрационно-учетным отделом г. Владивосток 01.03.2017, в жилом помещении №, расположенном по вышеуказанному адрес зарегистрированных нет.

В адрес ответчиков направлялось предупреждение от 18.04.2018 №21-356об о необходимости освободить вышеуказанное жилое помещение в рок до 02.05.2018г.

Согласно акту от 03.05.2018, составленного сотрудниками управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 жилое помещение по адресу: <адрес>, не освободили.

Таким образом, доказательства самовольного проживания в спорном помещении семьи Спинко, представленные Администрацией г.Владивостока не опровергнуты стороной ответчика.

Кроме того, ФИО1 является собственником 4-х комнатной <адрес>Б в <адрес> в <адрес>.

Достоверных доказательств того, что помещение принадлежащее ответчику является непригодным для проживания в настоящее время, после проведения ремонтов в 2006 и 2012 году, суду не представлено,

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку семья ФИО9 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> без каких-либо законных оснований до настоящего времени, достаточных и допустимых доказательств обратного суду не представлено, суд находит обоснованными требования администрации г. Владивостока о выселении указанных лиц из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

Таким образом, суд полагает возможным освободить Администрацию г. Владивостока от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Владивостока к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении без предоставления другого жилого помещения,– удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Освободить Администрацию г. Владивостока от уплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Пономарева М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018