Решение № 2-469/2025 2-469/2025~М-347/2025 М-347/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-469/2025

Гражданское дело № 2-469/2025

УИД 19RS0005-01-2025-001099-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 02 октября 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выпуска, идентификационный номер VIN № в размере 230 590 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 918 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор аренды автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN № сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи. Стоимость за весь период договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 406 500 руб. 00 коп. из расчета 1 500 руб. 00 коп. за одни сутки. За весь период аренды автомобиля ответчиком на расчетный счет истца было перечислено 175 910 руб. 00 коп. в счет арендной платы по договору, других платежей от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по арендной плате в размере 230 590 руб. 00 коп., данная претензия оставлена без ответа.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 67 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО4, ответчик ФИО5, не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из содержания ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В п. 1 ст. 614 ГК РФ закреплено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из материалов дела усматривается, что с 27 декабря 2023 года ФИО4 на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA GRANTA, 2017 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12 сентября 2024 года между ФИО4 (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №

В соответствие с пунктом арендодатель предоставляет арендатору исправный и готовый к эксплуатации автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN № по акту приема-передачи, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в потребительских целях.

Согласно пункта 1.2 договора арендатор обязуется своевременно оплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату.

Пунктом 3.2 договора аренды автомобиля установлено, что стоимость арендной платы исчисляется из расчета 1 500 руб. 00 коп. на 1 сутки, форма расчета – безналичный расчет.

Договор аренды автомобиля от 12 сентября 2024 года подписан ФИО4 и ФИО5, не признан судом недействительным, сторонами не расторгался.

Факт передачи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, подтверждается актом приема-передачи от 12 сентября 2024 года, подписанным ФИО4 и ФИО5

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным факт наличия правоотношений между сторонами из договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и исполнения ФИО1 обязательств по договору аренды.

Согласно акту приема-передачи от 10 июня 2025 года автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, был передан 10 июня 2025 года ФИО5 ФИО4

Согласно представленному истцом расчету истца арендная плата по договору аренды от 12 сентября 2024 года за период с 12 сентября 2025 года по 10 июня 2025 года составила 406 500 руб. 00 коп., из расчета 271 дн. х 1500 руб.

Как следует из представленной выписки по операциям ПАО Сбербанк за период с 13 сентября 2024 года по 13 июня 2025 года на счет ФИО6 № поступали денежные средства от П. в общей сумме 175 910 руб. 00 коп. Как следует из пояснений истца, данные денежные средства были переведены на его счет ФИО7 в счет оплаты арендных платежей по договору аренды от 12 сентября 2025 года.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком за период действия договора аренды платежей, сумма задолженности по арендной плате за период с 12 сентября 2024 года по 10 июня 2025 года составила 230 590 руб. 00 коп. (406 500 руб. – 175 910 руб.)

Проверив представленный расчет, суд, находит его неверным в части количества дней за указанный истцом период, который составляет 301 день.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате за период с 12 сентября 2024 года по 10 июня 2025 года составила 230 590 руб. 00 коп., суд считает возможным удовлетворить требование истца в заявленной размере.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 918 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 18 июля 2025 года, а также понесены почтовые расходы в размере 67 руб. 00 коп., что подтверждается почтовой квитанцией от 22 июля 2025 года.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 918 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 67 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 ФИО13 (паспорт серия №) задолженности по договору аренды автомобиля за период с 12 сентября 2024 года по 10 июня 2025 года в размере 230 590 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 67 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 918 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хорошкина