Постановление № 5-22/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017




5 - 22/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

п. Арти 6 июня 2017 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Волкова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

Согласно протокола об административном правонарушении от 01.06.2017 года, 22.04.2017 года в 17 часов 23 минуты в <адрес> напротив <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-212140 в нарушение требований п.9.10.ПДД, не учел безопасный боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21130 под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль ВАЗ-21130 получил механические повреждения в виде деформации переднего левого крыла, причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что уехал с места ДТП, т.к. не услышал, что произошло столкновение.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что двигалась по проезжей части дороги на своем транспортном средстве, водитель другого автомобиля выполнял обгон, «подрезал» ее транспортное средство и допустил столкновение, удар был такой силы, что она чуть не съехала в кювет, не заметить столкновение было невозможно, кроме того с места ДТП водитель скрылся на большой скорости, она запомнила марку и номер автомобиля, в результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав в совокупности имеющиеся письменные доказательства, считает вину ФИО2 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью доказанной.

Помимо объяснений лиц, участвующих в деле, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, планом розыскных мероприятий, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшей ФИО1, справкой о ДТП, рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, ориентировками, объяснениями ФИО2, протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля ВАЗ-212140 со следами повреждений.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении вида и меры административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного им правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, мнение потерпевшей.

Как обстоятельство, смягчающее ответственность, суд учитывает пенсионный возраст лица, привлекаемого к ответственности.

Как обстоятельство, отягчающее ответственность, суд рассматривает повторность совершения однородного правонарушения (в области дорожного движения).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.



Суд:

Артинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Елена Викторовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ