Определение № 2-126/2017 2-126/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-126/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Козельск 13 марта 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика адвоката Парфеновой О.В.,

при секретаре Апросиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Козельский районный суд Калужской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 15 960 рублей и компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение.

В соответствии с условиями мирового соглашения: 1) ФИО2 возмещает ФИО1 причиненный моральный вред, выплачивая денежные средства в сумме 150 000 рублей; 2) ФИО1 полностью отказывается от требований к ФИО2 компенсации морального вреда и материального ущерба с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика ПАО СК «Росгосстрах»; 3) Стороны пришли к согласию, что судебные расходы, понесенные каждым из них, остаются на той стороне, которая их понесла и не возмещаются другой стороной.

Последствия заключения мирового соглашения и нарушения его условий сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд принять и утвердить данное мировое соглашение на их условиях, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны.

Учитывая добровольное волеизъявление сторон при заключении мирового соглашения, в соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами, согласно которому: 1) ФИО2 возмещает ФИО1 причиненный моральный вред, выплачивая денежные средства в сумме 150 000 рублей; 2) ФИО1 полностью отказывается от требований к ФИО2 компенсации морального вреда и материального ущерба с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика ПАО СК «Росгосстрах»; 3) Стороны пришли к согласию, что судебные расходы, понесенные каждым из них, остаются на той стороне, которая их понесла и не возмещаются другой стороной.

Производство по делу ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении условий мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению по тем же правилам.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий