Определение № 12-100/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-100/2017

Дело № 12-100/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Брянск 12 апреля 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 05 апреля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, в рамках подготовки жалобы к рассмотрению,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба ФИО1 поступила в Фокинский районный суд г.Брянска <дата> (вх. №).

Из приложенной к жалобе копии обжалуемого постановления № от 05.04.2017 года усматривается, что 05.04.2017 года около 09 час. 35 мин. в районе <...> осуществил остановку (стоянку) в зоне видимости дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена». т.е. в Володарском районе г. Брянска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в п.30 постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19.12.2013 № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Так как обжалуемое постановление вынесено должностным лицом, юрисдикция которого распространяется, в том числе на Володарский район г.Брянска, то рассмотрение жалобы ФИО1 не подведомственно судье Фокинского районного суда г.Брянска, а подведомственно судье Володарского районного суда г.Брянска.

Учитывая, что согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, принимая во внимание, что подведомственность и подсудность по делам об административных правонарушениях определяются процессуальным законодательством и не подлежат произвольному изменению, то жалоба ФИО1, в соответствии с положениями п.3 ст.30.4 КоАП РФ, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Володарский районный суд г.Брянска.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 05 апреля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Володарский районный суд г.Брянска.

Копию определения направить ФИО1, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску

Судья: В.А. Корниенко