Решение № 2-297/2021 2-297/2021~М-210/2021 М-210/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-297/2021

дело №2-297/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 580000 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед банком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государтсвенной пошлины в размере 6000 руб.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между сторонами ответчику был предоставлен кредит на сумму 757277 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <***>. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк был вынужден был обратится к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Б.Л. была совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 573669,16 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5441,14 руб. Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 568228,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашения клиента. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 580000 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском частично согласась, пояснила, что кредитный договор и договор залога заключали, в связи с потерей работы не смогли погашать кредит, с установкой начальной продажной стоимости в размере 580000 руб. не согласно, просит установить начальную продажную стоимость в размере, установленную договором залога.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 757277 руб. под 15,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества <***>.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно п. 24 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление Кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется Кредитором либо лицом, представляющим интересы Кредитора, в адрес Заемщика, указанный в Заявлении о предоставлении Кредита, заказным письмом, либо передается простым вручением не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до обращения Кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 своевременно и в полном объеме не исполняла свои обязательства перед банком по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, банк в соответствии с п. 24 индивидуальных условий договора обратился к нотариусу <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании со ФИО1 в пользу ООО "Русфинансбанк" задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ 568228,02 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5441,14 руб.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В договоре залога транспортного средства начальная продажная цена автомобиля определена в размере его залоговой стоимости - 820000 рублей (пункт 2.1).

Между тем Банк просил суд установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 580000 рублей.

Изложенное свидетельствует о том, что имеется спор по вопросу определения начальной продажной цены заложенного имущества.

В связи с чем начальная продажная цена должна быть определена в судебном порядке.

Учитывая приведенные правовые нормы, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на автомобиль, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению, поскольку данный автомобиль являлся предметом залога, при заключении кредитного договора между Банком и заемщиком, а последним не были надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору. При этом суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 820 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 820 000 руб. в счёт погашения задолженности ФИО1 <данные изъяты> перед ООО Русфинанс Банк по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

Решение21.04.2021