Решение № 2А-683/2026 2А-683/2026~М-48/2026 М-48/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2А-683/2026

дело № 2а-683/2026

73RS0002-01-2026-000072-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Трофимовой Н.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к УФССП России по Ульяновской области, ФССП России, судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ульяновской области, ФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району города Ульяновска ФИО5 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по не возвращению взыскателю исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП. Просит признать незаконным действия (бездействия) ОСП № по <адрес>, поскольку по настоящее время исполнительный документ административному истцу не возвращен, на основании которого было окончено исполнительное производство №-ИП.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещался.

Представитель административных соответчиков УФИО1 по <адрес>, ФИО1 В.Р. не согласилась с административным исковым заявлением. В обоснование своей позиции указала, что исполнительный документ № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Петроградским районным судом, о взыскании с должника ФИО6 задолженности в пользу взыскателя ФИО2 был возвращен взыскателю. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании получено взыскателем посредством электронного взаимодействия. Оригинал исполнительного производства № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО2 отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 с административным исковым заявлением не согласилась, поддержала позицию административных соответчиков УФИО1 по <адрес>, ФИО1, ФИО1 В.Р. Просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Суд, с учётом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы административного дела, исполнительные производства, суд считает, что следует отказать ФИО2 в удовлетворении административного иска.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с пунктом 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Исполнительное производство оканчивается в случаях: 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 на основании исполнительного листа ФС № №, выданного Петроградским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вручено взыскателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО2

Оригинал исполнительного листа ФС № № вручен ФИО2 (отчет об отслеживании отправления №) ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований относительно признания незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не возвращении исполнительного листа, поскольку доказательств нарушения прав административного истца оспариваемым действием (бездействием) не представлено, в то время как право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы. При этом для удовлетворения требований заявителя недостаточно одного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав заявителя. А решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права либо устранять препятствия к реализации названного права. Нарушение судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> УФИО1 по <адрес> по невозвращению взыскателю исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП судом не установлено.

Статья 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентируя судебное разбирательство по названной категории дел, предписывает суду, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В данном случае такая совокупность условий, предусмотренных положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения требований административного истца отсутствует.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу, и на момент поступления административного искового заявления права административного истца ФИО4 не были нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к УФССП России по Ульяновской области, ФССП России, судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Трофимова

Дата изготовления мотивированного решения суда 26.02.2026 года