Решение № 2-1153/2018 2-1153/2018~М-1192/2018 М-1192/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1153/2018

Дело № 2-1153/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 03 сентября 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 29% годовых. ФИО1 обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору на ДАТА составляет 871 916,90 рублей, в том числе 202 026,58 рублей - просроченная ссуда, 114 970,36 рублей - просроченные проценты, 264 336,84 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов, 290 583,12 рублей - неустойка за просрочку уплаты кредита. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 871 916,90 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 919,17 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, направил заявление, в котором просил уменьшить размер штрафных санкций, так как они несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 29% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора кредитования № от ДАТА, процентная ставка по кредиту составляет 29% годовых.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность ответчика на ДАТА составляет 871 916,90 рублей, в том числе 202 026,58 рублей - просроченная ссуда, 114 970,36 рублей - просроченные проценты, 264 336,84 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов, 290 583,12 рублей - неустойка за просрочку уплаты кредита.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение предоставленного ответчику кредита должно производиться ежемесячно, график погашения по кредиту сторонами был согласован, последний платеж произведен ответчиком ДАТА, очередной платеж по графику - ДАТА.

Поскольку ответчик ДАТА ежемесячный платеж за последующий отчетно-расчетный период не произвел, то с указанной даты банк должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита и у него возникло право требовать с заемщика исполнения обязательств.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДАТА.

Истец с исковым заявлением обратился в суд ДАТА, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности по платежам с ДАТА по ДАТА.

Предоставленный истцом расчет суммы основного долга и процентов является верным.

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 264 336,84 рублей, неустойки за просрочку уплаты кредита в размере 290 583,12, представленный истцом, является верным.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правовая природа неустойки предполагает ее компенсационный (возмещение возможных убытков) и штрафной характер и не направлена на причинение вреда другой стороне, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, а также учитывая возражения ответчика о несоразмерности неустойки, считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты процентов до 2 500 рублей, неустойки за просрочку уплаты кредита до 2 500 рублей.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию неустойки составляет 5 000 рублей (2 500 + 2 500).

С учетом пропуска истцом срока исковой давности за период с ДАТА по ДАТА, суд полагает необходимым исчислить размер задолженности ответчика следующим образом:

С ДАТА по ДАТА - 4 ежемесячных платежа.

7 935,47 (размер ежемесячного платежа) х 4 (количество платежей, к которым подлежит применению срок исковой давности) = 31 741,88 рублей (сумма, на которую подлежит уменьшению задолженность ответчика с учетом пропуска истцом срока исковой давности)

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составит 83 228,48 рублей (114 970,36 - 31 741,88).

Таким образом, сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика составит 290 255,06 рублей (202 026,58 (основной долг) + 83 228,48 (проценты по кредиту) + 5 000 (неустойка).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 485,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 290 255,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 485,31 рублей, а всего взыскать 301 740 (триста одну тысячу семьсот сорок) рублей 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2018