Апелляционное постановление № 22-2284/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-957/2019

Судья Богданов Д.Н.

№ 22-2284/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

16 декабря 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Димченко Н.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием:

прокурора Беляковой С.К.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Башмакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дмитриевой Е.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 октября 2019 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

- 7 апреля 2010 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ, с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; 8 ноября 2010 года постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима. Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 31 июля 2014 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев (с учетом приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.02.12)

осужден:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей.

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 2787 рублей 50 копеек.

Заслушав выступление прокурора Беляковой С.К., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Башмакова А.В., суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 15 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года в <адрес>.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дмитриева Е.А. просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 февраля 2012 года, которым ФИО1 осужден за преступление средней тяжести, в связи с чем срок погашения данной судимости истек.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, и не обжалуются в апелляционном порядке.

Вина осужденного подтверждается, помимо признательных показаний ФИО1, копиями решений Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.10.2015 г. и от 27.02.2019 г., копиями предупреждений от 07.11.2016 г., от 09.01.2019 г. и от 15.03.2019 г., копией постановления по делу об административном правонарушении. № 35АВ259459 от 08 мая 2019 года, копиями постановлений мирового суда Вологодской области по судебному участку № 21 от 12 февраля 2019 года, показаниями свидетеля К., Ч..

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является верной.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд учел требования ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 от 14 мая 2019 года в качестве явки с повинной, состояние здоровья осужденного и его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания и применил в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области (с учетом постановления Белозерского районного суда Вологодской области от 26 апреля 2012 года) от 1 февраля 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением от 31 июля 2014 года Устюженского районного суда Вологодской области освобожден условно-досрочно 12.08.2014 г. В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, следовательно, срок погашения данной судимости истек 12 августа 2017 года, и она не влечет за собой правовых последствий. Соответственно из вводной части приговора следует исключить указание на осуждение ФИО1 приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 февраля 2012 года.

Иных существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя Дмитриевой Е.А. удовлетворить, приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 февраля 2012 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Вологодского областного суда Н.В. Димченко