Решение № 2-620/2019 2-620/2019~М-469/2019 М-469/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-620/2019

УИД 25RS0№-16

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 24 июня 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к В и ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд к В и ФИО1 обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» Дальнегорский филиал оказывает коммунальные услуги ответчикам В и ФИО1 по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>. Однако предоставленные в период с <дата> по <дата> коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет 146 440 рублей 44 копейки.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом начислена пеня. Сумма пени составляет 46 473 рубля 13 копеек.

Просит: взыскать с В и ФИО1 в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 146 440 рублей 44 копейки, пеню за период с <дата> по <дата> в размере 46 473 рубля 13 копеек, государственную пошлину в размере 5058 рублей.

Ответчик В не явилась, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, дополнительно пояснила, что действительно имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, денег у нее на оплату коммунальных услуг нет.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, дополнительно пояснил, что он с В разведен, в указанной квартире долгое время не проживает, снялся с регистрационного учета <дата>. Он оплачивает ответчику В алименты на содержание детей. Не согласен с тем, что он тоже обязан оплачивать коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 126 647 рублей 63 копейки и пени 46 473 рубля.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> по адресу г.Дальнегорск <адрес> является В и ее несовершеннолетние дети В Жанна и В Егор, что подтверждается справкой формы 10 от 28.05.2019г., в том числе на регистрационном учете в период с <дата> по <дата> состоял ФИО1

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

В соответствии со ст.ст.30,31 ЖК РФ и ст.322 ГК РФ и собственник и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст.ст. 153-155,157 ЖК РФ ответчики обязаны ежемесячно солидарно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию у ответчиков за период с <дата> по <дата> сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 126 647 рублей 63 копейки (с учетом их уточнений).

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ответчикам о взыскании солидарно суммы долга в размере 126 647 рублей 63 копейки подлежащими удовлетворению.

Поскольку согласно расчету задолженности ответчики в период с <дата> по <дата> не производили оплату оказанные коммунальные услуги, то с ответчиков подлежит взысканию пеня. Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, размер пени составляет 46 473 рубля 13 копеек. При этом суд полагает, что данный размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до суммы 5 000 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что по указанному адресу он не проживает до того, как официально был снят с регистрационного учета, в связи с чем, оплачивать задолженность он не обязан, суд считает несостоятельными. Истец период задолженности указал с 01.03.2016г., по декабря 2018г. (то есть период наличия регистрации по спорному жилому помещению). Соглашений между ним и собственником квартиры ( В ) о порядке и размере участия в расходах по содержанию жилья и коммунальных услуг между ними не заключалось. В обслуживающую организацию ФИО1 с заявлением о не начислении на него жилищно-коммунальных услуг в связи с выездом из данного жилого помещения не обращался, доказательств этому суду не предоставил, в связи с чем, по данному иску является надлежащим ответчиком.

При этом, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм права, неиспользование ФИО1 жилого помещения, в котором он был зарегистрирован в период с <дата> по <дата>, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и освобождения его от участия в таких расходах.

При этом, обстоятельства не проживания ответчика ФИО1 в квартире, при подтверждении времени не проживания в установленном порядке, могло служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме.

Таким образом, ответчик ФИО1 сохраняя право пользования спорной квартирой в период с <дата> по <дата> должен нести солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5058 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В и ФИО1 солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 126 647 рублей 63 копейки, пеню в сумме 5 000 рублей, всего: 131 647 (сто тридцать одна тысяча шестьсот сорок семь) рублей 63 копейки.

Взыскать в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по государственной пошлине с В в размере 2529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей.

Взыскать в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по государственной пошлине с ФИО1 в размере 2529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Дальнегорский районный суд.

Председательствующий судья И.И. Поташова