Решение № 2-1096/2025 2-1096/2025~М-915/2025 М-915/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-1096/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1096/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-001569-20) по иску АО «МАКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 января 2025 года в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине GMC Terrain гос. рег. знак № Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной Toyota Hiace, гос. рег. знак №, владельцем которой является ФИО2 Указал, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины Toyota Hiace, гос. рег. знак № была застрахована у него по договору серии ТТТ №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства GMC Terrain гос. рег. знак № была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №. Признав данное ДТП страховым случаем, ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 400000 рублей. В свою очередь, истец выплатил страховое возмещение в указанной сумме ООО СК «Сбербанк Страхование». Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дает истцу право на предъявление регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 рублей, а всего 412500 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО1 и ФИО2 представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, по заявленным требованиям не возражали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом "Об ОСАГО" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "Об ОСАГО", правилами обязательного страхования, и является публичным.

22 января 2025 года у дома 12 корпус 2 по ул. Ясеневая г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей GMC Terrain гос. рег. знак № под управлением ФИО3 и Toyota Hiace, гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД и постановлением по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю GMC Terrain гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО3, были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

На момент указанного ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Признав указанное ДТП страховым случаем, ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 400000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141 Закона об ОСАГО).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

На момент указанного ДТП автогражданская ответственность владельца автомашины Toyota Hiace, гос. рег. знак № была застрахована у истца по полису ОСАГО серии ТТТ №. Страхователем является ФИО2, лицами, допущенными к управлению, указаны <данные изъяты> Ответчик ФИО1 в указанном страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

Истец АО «МАКС» выплатило ООО СК «Сбербанк Страхование» по платежному требованию в счет выплаченного последним страхового возмещения 400000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку на момент ДТП ответчик не имел права управления автомашиной при использовании которой им был причинен вред, суд соглашается с доводами истца о том, что к нему после выплаты страхового возмещения перешло право требования убытков, причиненных ответчиком.

Вместе с тем, как следует Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право требования возмещения убытков может быть предъявлено только к лицу, причинившему вред. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания убытков с ответчика ФИО1 – как причинителя вреда.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск АО «МАКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) в порядке регресса возмещенный ущерб в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рубль, а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных АО «МАКС» требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года

Председательствующий Максимова О.Н.