Решение № 12-162/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-162/2017

Дело №12-162/2017


Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении г.Нарьян-Мар 17 октября 2017 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя СПК «Расвет Севера» ФИО2 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> и <адрес> ФИО1 №-ОБ/03-12/2/25 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении юридического лица СПК «Рассвет Севера», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 №-ОБ/03-12/2/25 от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Рассвет Севера» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

С указанным постановлением не согласилась председатель СПК «Рассвет Севера» ФИО2 и обратилась с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление изменить, назначив кооперативу наказание в виде предупреждения. Указывает, что при вынесении постановления должностным лицом не было учтено тяжелое финансовое положение кооператива, его социальная направленность, добровольное устранение допущенного правонарушения, совершение правонарушения впервые отсутствие причиненного вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде.

Представитель СПК «Рассвет Севера», представитель Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению должностного лица от 11 апреля 2017 года юридическое лицо СПК «Рассвет Севера» был привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина СПК «Рассвет Севера» в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах административного дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и заявителем не оспаривается.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости назначения наказания в виде предупреждения являются несостоятельными, поскольку административное наказание СПК «Рассвет Севера» назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и является минимальным.

В ходе судебного заседания не установлено существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела, в связи с чем оснований и обстоятельств для отмены или изменения постановления должностного лица суд не находит.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает, что постановление должностного лица в отношении СПК «Рассвет Севера» по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу председателя СПК «Рассвет Севера» ФИО2 - без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 №-ОБ/03-12/2/25 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении СПК «Рассвет Севера» оставить без изменения, а жалобу председателя СПК «Рассвет Севера» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) А.С.Бородин

Копия верна. Судья А.С.Бородин