Решение № 2-805/2017 2-805/2017~М-532/2017 М-532/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-805/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 13 июня 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Сергеевой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 805/2017 ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что по заключенному (дата) года между сторонами договору займа, истец предоставил ответчику займ в сумме 500 000 руб. с условием начисления на сумму займа процентов за пользование займом в размере 120 % годовых. Ответчик обязалась вернуть долг в срок до (дата) года, а также проценты по договору займа не позднее (дата). Также согласно договору займа заемщик обязуется выплачивать пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки в случае несоблюдения срока его возвращения. В установленный срок долг по договору займа ответчиком возвращен не был. Ссылаясь на ст.ст. 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в счет погашения задолженности по договору займа от (дата) года сумму основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, которые истцом добровольно снижены до суммы 600 000 рублей, пени, также сниженные истцом до суммы 600000 рублей. В возмещение судебных расходов на уплату госпошлины истец просит взыскать 16700 руб., на оплату юридических услуг 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата) сроком действия три года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала суду аналогичные объяснения. Дополнительно указала, что в (дата). между истцом и сыном ответчика, на нужды которого ответчиком получены заемные денежные средства, была достигнута устная договоренность о возврате ответчиком задолженности по договору займа, процентов и пени по договору займа в общей сумме 1700000 руб., которая ФИО3 исполнена не была. Учитывая данную договоренность, истец в добровольном порядке снизил размер процентов за пользование суммой займа с размера 2086027, 40 руб. до 600000 руб., сумму пени - с 2260000 руб. до суммы 600000 руб. Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

С согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений представителя истца, подлинника договора займа от (дата)., заключённого между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3, подлинной расписки о получении наличных денежных средств от (дата), следует, что ФИО3 (дата) получила от ФИО2 займ в сумме 500 000 рублей на срок до (дата) В соответствии с п.2.3 указанного договора займа плата за пользование заемными денежными средствами составляет 120 % годовых. Проценты подлежат погашению в срок не позднее (дата)

Ответчиком ФИО3 указанные обстоятельства не были опровергнуты в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из объяснений представителя истца и не опровергнуто ответчиком, денежные средства в погашение суммы основного долга, процентов за пользование займом ФИО3 не вносились ни в установленный договором займа срок, ни в последующем.

Из представленного истцом в материалы дела расчета размера задолженности по договору займа сумма процентов за пользование займом по состоянию на (дата) года составила 2086027 руб. 40 коп. (120% от суммы 500 000 руб. за период с (дата) по (дата).

Указанный расчет ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, соответствует условиям договора займа, в связи с чем является верным.

При этом, истцом уменьшен размер взыскиваемых процентов за указанный период времени до 600 000 руб.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 условия договора займа надлежащим образом не исполнялись, что привело, в том числе, к начислению пени.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п.2.4 договора займа при несоблюдении заемщиком срока возврата денежных средств заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, требование ФИО2 о взыскании с ответчика суммы пени обосновано.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом размера пени, который соответствует условиям договора займа, размер пени за период с (дата). по (дата). составляет 2260000 руб. Истцом в добровольном порядке размер пени снижен до 600000 руб.

Суд, с учетом положений ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в том числе, отсутствия возражений со стороны ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за вышеуказанный период в размере 600000 рублей.

В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 700 руб., а также юридических услуг в сумме 20000 руб., подтвержденных договором об оказании юридических услуг с ООО <*****> от (дата)., актом выполненных работ по договору от (дата). и распиской ООО <*****> в получении денежных средств. При определении размера расходов на юридические услуги, подлежащих взысканию, суд учитывает объем оказанной истцу юридической помощи, в том числе, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, удовлетворение заявленного иска, требования разумности и справедливости.

На основании ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от (дата) года в сумме 1 700 000 рублей, в том числе, сумму займа 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата). в сумме 600 000 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в сумме 600000 рублей, в возмещение судебных расходов 36700 руб., а всего взыскать 1736700 рублей.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2017 года.