Решение № 2-3070/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-3070/2026

УИД: № Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ года г. Люберцы,

Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пашкаевой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Бакулиной Д.К.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «УК «Гжель Сервис» по доверенности ФИО1,

ответчика Бош А.А. и его представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК «Гжель Сервис» к Бош А. А. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «Гжель Сервис» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Бошу А.А., мотивируя тем, что согласно условиям Публичного договора на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГ) истцом с ДД.ММ.ГГ выполняются работы и оказываются услуги, связанные с управлением, содержанием и эксплуатацией жилого комплекса «<...>», расположенного по адресу: <адрес> Перечень работ и услуг, оказываемых истцом, установлен пунктом 3.1 Публичного договора. Публичный договор опубликован на сайте истца на вкладке «<...>», где размещены, в том числе файл «<...> от ДД.ММ.ГГ» (сайт <...> (Приложение №). Действующая редакция договора от ДД.ММ.ГГ вступила в силу и распространяет свое действие с момента опубликования на сайте Управляющего и заменила ранее действующую редакцию Публичного договора от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 1.6 Публичного договора публикация (размещение) текста Публичного договора осуществляется в сети интернет, а также посредством его размещения в Офисе Управляющего, а также размещение информации на платежных документах о местах размещения полного текста Договора является исчерпывающим и достаточным публичным предложением заключить Договор, адресованным Потребителям. Согласно п. 1.5. Публичный договор обладает юридической силой для Потребителя с даты, определенной одним из следующих условий:1.5.1. Подача заявления о присоединении к настоящему публичному Договору по адресу Управляющего: <адрес> С даты, когда Потребитель первый раз воспользовался услугами Управляющего; 1.5.3. Осуществление фактических действий по потреблению соответствующей услуги; 1.5.4. В отношении эксплуатационных услуг датой присоединения к настоящему Договору является дата приобретения земельного участка/земельного участка и/или домовладения на территории Поселка вне зависимости от фактического технологического присоединения к – Инженерным сетям Поселка, и не требует оформления на бумажном носителе и его последующего подписания Сторонами (ст.158, 426 ГК РФ). ДД.ММ.ГГ ответчик заключил Договор купли-продажи № Истра/№ от ДД.ММ.ГГ согласно которому ответчиком приобретен земельный участок общей площадью 601 кв.м., дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ договора купли-продажи при его подписании Покупатель ознакомлен с образцом публичного договора на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг, размещенным в сети Интернет, и выражает согласие на уведомление о начале работы Управляющей компании путем размещения информации в сети Интернет. Истцом оказываются услуги по обслуживанию территории Коттеджного поселка «Грин Лаундж» (организация доступа на территорию, привлечение охранных организаций, поддержание санитарного состояния территории и организация сбора мусора, уборка дорог общего пользования и др.), которые подлежат оплате, при этом согласно справкам о задолженности в отношении ответчика за период с октября ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности составляет 75 726 руб. 00 коп. Факт заключения договора и оказания услуг в соответствии с п.1.5 Публичного договора по мнению истца подтверждается: скрином с сайта Управляющего о публикации договора; сведениями из ЕГРН; справками о задолженности в отношении ответчика.

На основании изложенного, уточнив предмет и основание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 90 270руб. 20 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 26 642руб., 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 387руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бош А.А. и его представитель ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражали, представили в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, что свидетельствует об отсутствии обязательств по оплате услуг. Ответчик самостоятельно осуществлял содержание земельного участка и жилого дома, без привлечения истца. Ответчик не обязан был заключать договор с истцом. Ответчик не обращался к истцу с просьбой оказать услуги. Наличие опубликованного Публичного договора на сайте Истца не создает обязательства для конкретного потребителя и не обязывает ответчика заключать договор на любых условиях. Истец не доказал факт оказания услуг ответчику, их объем и своевременность оказания, т.е. основания для оплаты ответчиком отсутствуют. Единственный документ, которым истец подтверждает размер долга ответчика и факт оказания услуг является карточка должника, которая составлена самим истцом, в связи с чем является недопустимым доказательством. Имеющиеся ресурсы истца и фактические обстоятельства позволяют сделать вывод, что истец не оказывал и не в состоянии оказать услуги, предусмотренные публичным договором. Ответчик не является собственником имущества общего пользования, поименованного в публичном договоре, а значит не несет бремя содержания такого имущества. Истец хранит, обрабатывает и распространяет персональные данные ответчика в отсутствие его согласия, что является нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения стороны, считает заявленные требования ООО «УК «Гжель Сервис» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Суд полагает возможным применить аналогию закона к данным спорным правоотношениям, разрешив заявленные требования исходя из схожих по правовой природе нормативных актов, которыми в данном случае является Жилищный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся в том числе жилой дом, часть жилого дома.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГ ООО «УК «Гжель Сервис» выполняются работы и оказываются услуги, связанные с управлением, содержанием и эксплуатацией <...>», расположенного по адресу: <адрес> на основании Публичного договора на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГ).

Публичный договор опубликован на сайте истца на вкладке «Документы/Грин Лаундж», где размещены, в том числе файл «Публичный договор Грин Лаундж от ДД.ММ.ГГ» (сайт <...>, что подтверждается представленными стороной истца скриншотами.

Действующая редакция договора от ДД.ММ.ГГ вступила в силу и распространяет свое действие с момента опубликования на сайте истца и заменила ранее действующую редакцию Публичного договора от ДД.ММ.ГГ, что также подтверждается представленными стороной истца скриншотами.

В соответствии с п. 1.6 Публичного договора публикация (размещение) текста Публичного договора осуществляется в сети интернет, а также посредством его размещения в офисе Управляющего, а также размещение информации на платежных документах о местах размещения полного текста настоящего Договора является исчерпывающим и достаточным публичным предложением заключить Договор, адресованным Потребителям.

Согласно п. 7.1 Публичного договора указанный договор вступает в силу с момента, определяемого в соответствии с п. 1.5 Договора, но не ранее государственной регистрации права собственности Пользователя на Домовладение и/или земельный участок.

Согласно п. 1.5. Публичный договор обладает юридической силой для Потребителя с даты, определенной одним из следующих условий:

1.5.4. В отношении эксплуатационных услуг датой присоединения к настоящему Договору является дата приобретения земельного участка/земельного участка и/или домовладения на территории поселка вне зависимости от фактического технологического присоединения к – Инженерным сетям Поселка, и не требует оформления на бумажном носителе и его последующего подписания Сторонами (ст.158, 426 ГК РФ).

Согласно приобщенному к материалам дела договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. ответчик Бош А.А. приобрел земельный участок общей площадью 601 кв.м. с кадастровым номером: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из п. ДД.ММ.ГГ договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. № Истра/№ при его подписании Покупатель ознакомлен с образцом публичного договора на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг, размещенным в сети Интернет, и выражает согласие на уведомление о начале работы Управляющей компании путем размещения информации в сети Интернет.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя в числе прочего плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Разрешая спор в части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, с учетом установленных обстоятельств, суд руководствуясь положениями ст. 210, 309, 310, 1102 ГК РФ, применяя по аналогии ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, исходит из того, что требования истца связаны с возмещением расходов, которые он как управляющая компания коттеджным поселком несет на содержание объектов инфраструктуры, в том числе на организацию круглосуточного пропускного режима при въезде-выезде на территорию посёлка, уборку территорий, включающих в себя дороги (в том элементы обустройства пути (дорожные знаки, парапетные ограждения, ливнестоки), пешеходные дорожки, тротуары и другие площадки, расчистку дорог в зимний период от снега, осуществление вывоза хозяйственно-бытового мусора сборного пункта и его транспортировка к месту размещения, обслуживание, ремонт и содержание в удовлетворительном состоянии площадки для сбора твёрдых бытовых отходов, организация и обеспечение работоспособности уличного освещения посёлка, а также освещения пешеходных дорожек и декоративных подсветок и прочие работы и услуги согласно перечню работ и услуг по Договору на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг (приложение № к публичному договору).

Суд признает доказанным факт предоставления приведенного истцом перечня услуг и несение расходов в связи с осуществлением данной деятельности, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: договором управления коттеджным поселком № № от ДД.ММ.ГГ.; дополнительными соглашениями к договору управления коттеджным поселком № № от ДД.ММ.ГГ.; калькуляцией тарифов на территории КП «Грин Лаундж» на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.; договором на техническое обслуживание и ремонт систем видеонаблюдения № от ДД.ММ.ГГ.; договором на техническое обслуживание систем телевизионного наблюдения и ЭСКУД от ДД.ММ.ГГ. и дополнительным соглашением к нему; договором № – № от ДД.ММ.ГГ. на транспортирование отходов и дополнительными соглашениями к нему; договором № поставки моторного топлива с использование пластиковых карт от ДД.ММ.ГГ.; договором на оказание охранных услуг № № от ДД.ММ.ГГ.; договором на оказание охранных услуг № от ДД.ММ.ГГ.; договором аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ. с дополнительными соглашениями к нему; договором аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГ. с дополнительными соглашениями к нему; договором аренды № № от ДД.ММ.ГГ. с дополнительными соглашениями к нему; договором аренды № № от ДД.ММ.ГГ. с дополнительными соглашениями к нему; договором на оказание услуг по техническому обслуживания систем видеонаблюдения и шлагбаумов от ДД.ММ.ГГ.; стандартами деятельности и раскрытия информации ООО «УК «Гжель Сервис» от ДД.ММ.ГГ. № и от ДД.ММ.ГГ №; отчетом о предоставлении эксплуатационных и коммунальных услуг в коттеджных поселках за ДД.ММ.ГГ. от ДД.ММ.ГГ.; платежными поручениями по оплате услуг уборки № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ.; № от ДД.ММ.ГГ.; № от ДД.ММ.ГГ.

При этом, суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, ответчик не обращался к истцу с просьбой оказать услуги, наличие опубликованного публичного договора на сайте истца не создает обязательства для конкретного потребителя и не обязывает ответчика заключать договор на любых условиях в связи со следующим.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя в числе прочего плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из п. ДД.ММ.ГГ договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. № №, заключенного ФИО4 с целью покупки земельного участка, при его подписании Покупатель ознакомлен с образцом публичного договора на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг, размещенным в сети Интернет, и выражает согласие на уведомление о начале работы Управляющей компании путем размещения информации в сети Интернет.

Публичный договор опубликован на сайте истца на вкладке «Документы/Грин Лаундж», где размещены, в том числе файл «<...> от ДД.ММ.ГГ» (сайт <...>, что подтверждается представленными стороной истца скриншотами.

Согласно п. 1.5. публичного договора, он обладает юридической силой для Потребителя с даты, определенной одним из следующих условий:

1.5.4. В отношении эксплуатационных услуг датой присоединения к настоящему Договору является дата приобретения земельного участка/земельного участка и/или домовладения на территории поселка вне зависимости от фактического технологического присоединения к – Инженерным сетям Поселка, и не требует оформления на бумажном носителе и его последующего подписания Сторонами (ст.158, 426 ГК РФ).

Таким образом, ответчик при заключении договора купли-продажи земельного участка, ознакомился с образцом публичного договора на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг, размещенным в сети Интернет, пунктом 1.5.4 которого предусмотрено присоединение к публичному договору с даты приобретения земельного участка. Учитывая изложенное доводы ответчика о незаключенности договора и отсутствии обязательств по оплате услуг истца, являются несостоятельными.

Оценивая доводы ответчика о том, что он самостоятельно осуществлял содержание земельного участка и жилого дома, без привлечения истца и не обязан был заключать договор с истцом, а также о том, что ответчик не является собственником имущества общего пользования, поименованного в публичном договоре, а значит не несет бремя содержания такого имущества, основаны на неверном понимании сути исковых требований, поскольку обязанность по несению бремени содержания общего имущества коттеджного поселка возникает с момента приобретения соответствующего земельного участка на его территории и установлена положениями ст.ст. 210 ГК РФ, 153, 154 ЖК РФ.

Ссылка ответчика на то, что истец не доказал факт оказания услуг ответчику, их объем и своевременность оказания, а также на то, что имеющиеся ресурсы истца позволяют сделать вывод, что истец не оказывал и не в состоянии оказать услуги, предусмотренные публичным договором опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств: договором управления коттеджным поселком № № от ДД.ММ.ГГ.; дополнительными соглашениями к договору управления коттеджным поселком № № от ДД.ММ.ГГ.; калькуляцией тарифов на территории КП «Грин Лаундж» на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.; договором на техническое обслуживание и ремонт систем видеонаблюдения № от ДД.ММ.ГГ.; договором на техническое обслуживание систем телевизионного наблюдения и ЭСКУД от ДД.ММ.ГГ. и дополнительным соглашением к нему; договором № от ДД.ММ.ГГ. на транспортирование отходов и дополнительными соглашениями к нему; договором № поставки моторного топлива с использование пластиковых карт от ДД.ММ.ГГ.; договором на оказание охранных услуг № №.; договором на оказание охранных услуг № от ДД.ММ.ГГ.; договором аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ. с дополнительными соглашениями к нему; договором аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГ. с дополнительными соглашениями к нему; договором аренды № № от ДД.ММ.ГГ. с дополнительными соглашениями к нему; договором аренды № № от ДД.ММ.ГГ. с дополнительными соглашениями к нему; договором на оказание услуг по техническому обслуживания систем видеонаблюдения и шлагбаумов от ДД.ММ.ГГ.; стандартами деятельности и раскрытия информации ООО «УК «Гжель Сервис» от ДД.ММ.ГГ. № и от ДД.ММ.ГГ №; отчетом о предоставлении эксплуатационных и коммунальных услуг в коттеджных поселках за ДД.ММ.ГГ. от ДД.ММ.ГГ.; платежными поручениями по оплате услуг уборки № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ.; № от ДД.ММ.ГГ.; № от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, суд находит доказанными факт заключения публичного договора на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг между сторонами.

Оценивая сумму заявленной ко взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 90 270,20 руб., рассчитанную представителем истца в карточке должника, суд приходит к выводу, что расчет является арифметически верным, обоснованным и соответствует представленным в материалы дела калькуляциям тарифов. Доказательств опровергающих указанные данные ответчиком не представлено. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 90 270,20руб.

При этом доводы ответчика о том, что приведенный представителем истца расчет не может являться допустимым доказательством необоснованны в связи с чем не заслуживают внимания суда.

Доводы возражений ответчика о том, что истец хранит, обрабатывает и распространяет персональные данные ответчика в отсутствие его согласия, что является нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» не имеют правового значения при разрешении настоящего спора, могут быть заявлены ФИО4 в качестве самостоятельного искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.5 Публичного договора в случае несвоевременного и/или неполного внесения Пользователем платежей, предусмотренных Договором, Управляющий вправе взыскать с него неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в надлежащие сроки сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из приведенных представителем истца расчетов, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составит 22 642,51руб.

Суд соглашается с приведенными истцом расчетами неустойки, поскольку они соответствуют положениям договора, являются арифметически верными, ответчиком иного расчета неустойки не представлен.

Вместе с тем, в силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до 10 000руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4 387 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «Гжель Сервис» к Бош А. А. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов — удовлетворить частично.

Взыскать с Бош А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Гжель Сервис» (ИHH №, ОГРН №) сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в размере 90 270, 20 руб., неустойку в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины b размере 4387,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Л. Пашкаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья С.Л. Пашкаева