Постановление № 1-326/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-326/2017

дело № 1 – 326/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 15 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Шкурихиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Кировского района г. Уфы Халилова А.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ильясова Ш.Ф. представившего ордер № 014645 от 14.08.2017 г., удостоверение № 2914,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, <данные изъяты>» оператором автозаправочной станции, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при обстоятельствах установленных органами предварительного расследования.

В подготовительной части судебного заседания защитой подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаяньем, в обоснование указано, что подсудимый ранее не судимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, ущерб от совершенного преступления отсутствует, будучи задержанным на месте преступления, подсудимый в последствие оказывал активное содействие расследованию преступления, что выразилось в явке с повинной и признательных показаниях. Также указал, что подсудимый характеризуется положительно.

Подсудимый заявив о полном признание своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, ходатайство заявленное адвокатом поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель государственного обвинения заявив о своем возражении, в обоснование указал, что преступление является оконченным, а обстоятельства указанные защитой могут быть учтены при постановке приговора.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в части касающейся личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, по следующим основаниям:

В соответствие ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 19 следует, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, будучи лишенным явиться в правоохранительные органы с сообщение о совершенном преступлении, в силу его задержания на месте преступления, в последствие обратился с явкой с повинной, оказывал активное способствование расследованию преступления. Также установлено, что ущерб о преступления отсутствует.

Одновременно суд учитывает, что как личность подсудимый характеризуется положительно.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства защиты, суд наравне с приведенными выше обстоятельствами, так же учитывает разъяснение п.1 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013 года, которым указано, что применением судами норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Руководствуясь ст.ст. 28; 254-256 ПУК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, за деятельным раскаяньем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск – DVD-R, с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» хранящиеся при деле, хранить при деле;

- два металлических переходника, хранящихся при дела и газовый баллон № 2090; газовый баллон № 23892 переданные на ответственное хранение в ООО «Сжиженный газ» по адресу: <...> – по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.Р. Усманов