Решение № 2-3689/2020 2-3689/2020~М-3682/2020 М-3682/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-3689/2020

Дело №2-3689/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре Рухманковой Я.С.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере - 30000 руб. 00 коп. сроком на 15 дней под 547,500% годовых.

Поскольку ответчиком не своевременно и не в срок исполняются кредитные обязательства образовалась задолженность которая на ДД.ММ.ГГГГ составила – 83100 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга – 30000 руб. 00 коп., сумма процентов в размере 53100 руб. 00 коп. ( с учетом суммы оплат должником 3150 руб. 00 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.../УП, в соответствии с которым кредитор переуступил ООО «Югория» право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

ООО «Югория» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 30000 руб. 00 коп., проценты в размере - 53100 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2693 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», ответчик, извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, не явились. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомлялся по адресу регистрации: г.Волгоград, ...А-9. В суд вернулся конверт, что свидетельствует о том, что ответчиком судебное уведомление не востребовано.

Согласно информации и.о. начальника Волгоградский почтамт УФПС Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.2-08\3046 возврат почтовых отправлений разряд «Судебное» по «Иным обстоятельствам» вносятся на сайт отслеживания почтовых отправлений в связи с технической неисправностью, фактической причиной возврата отправлений просят считать «Истек срок хранения».

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.

Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «МикроКредит» №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере - 30000 руб. 00 коп. сроком на 15 дней под 547,500% годовых, а заёмщик обязуется возвратить сумму кредита (займа) и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.

ООО «Экофинанс» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 30000 руб. 00 коп. предоставлены ответчику, что подтверждается реестром займов, расчетом задолженности.

Между тем, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из п.26 кредитного договора усматривается, что Заемщик дает свое согласие, в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным настоящим Договором на уступку кредитором прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, а также на привлечение иного лица для осуществления с ним взаимодействия, в том числе коллекторским агентствам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.../УП, в соответствии с которым кредитор переуступил ООО «Югория» право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

При уступке прав требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с ФИО1 не изменялись, его положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (ст. 384, 386 ГК РФ).

Каких-либо ограничений передачи прав по кредитному договору третьему лицу, которым является ООО «Югория», ни закон, ни договор займа не содержат.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Югория» вправе заявлять настоящие требования по возврату задолженности по договору потребительского кредита (займа) №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 83 100 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 53 100 руб. 00 коп.

Расчёт соответствует условиям договора потребительского кредита (займа) и требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», арифметически верен, поэтому принимается судом как достоверный. Иного расчета, возражений против завяленных требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Югория» в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере -2693 руб. 00 коп. (платёжные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 83 100 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 53 100 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2693 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Шепунова С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Шепунова С.В.