Решение № 2А-1651/2024 2А-1651/2024~М-40/2024 М-40/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 2А-1651/2024

Дело № 2а-1651/2024

УИД 50RS0052-01-2024-000040-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года пл. Ленина, д. 5, г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

с участием прокурора - помощника Щёлковского городского прокурора Елисеенкова Н.М.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО8 к Межмуниципальному управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (МУ МВД России «Щелковское») о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с административным иском к Межмуниципальному управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (МУ МВД России «Щелковское») о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленного административного иска указала, что была осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывала наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ откуда освобождена по отбытии срока наказания. Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении меня был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, избранного судом местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов; запрет на выезды за пределы Москвы и Московской области без уведомления контролирующего органа МВД России; обязанности являться в органы по надзору для регистрации 3 раза в месяц; запрета на посещение культурно-массовых мероприятий.

При освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области избрала местом жительства: <адрес> - по месту жительства дочери ФИО2 ФИО9

В 2019 году вышла замуж за ФИО1 ФИО10 и переехала по месту жительства мужа в <адрес>

С ноября 2019 года и по настоящее время проживает с отцом по адресу <адрес>, так как с ноября 2019 года по декабрь 2022 года муж отбывал наказание в колонии строго режима. Здесь же ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын. После освобождения из колонии с мужем вместе не проживает, в материальном содержании и воспитании ребенка он не принимает никакого участия. После постановки на учет и по настоящее время ФИО1 является для отметки в органы надзора в соответствии с графиком. В соответствии с установленным временным ограничением с 22 часов по 06 часов находится по месту жительства.

К уголовной ответственности за этот период не привлекалась, в 2021 году имела одно административное нарушение за неявку на отметку. По месту жительства со стороны соседей и участкового характеризуется с положительной стороны. Установленный административный надзор не дает возможность осуществлять полноценный уход за отцом, поскольку ему необходимы поездки загород. В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора. Учитывая изложенное, просит суд досрочно прекратить административный надзор в отношении административного истца.

В судебном заседании административный истец - ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, а также изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

Отказывая в досрочном прекращении административного надзора, суд не вправе дополнить ранее установленные административные ограничения либо продлить срок административного надзора.

Необходимо иметь в виду, что в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (части 2 и 2.1 статьи 3, часть 4 статьи 9 Закона) (п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывала наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобождена по отбытии срока наказания.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении меня был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, избранного судом местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов; запрет на выезды за пределы Москвы и Московской области без уведомления контролирующего органа МВД России; обязанности являться в органы по надзору для регистрации 3 раза в месяц; запрета на посещение культурно-массовых мероприятий.

При освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области избрала местом жительства: <адрес> по месту жительства дочери ФИО2 ФИО11

В 2019 году вышла замуж за ФИО1 ФИО12 и переехала по месту жительства мужа в <адрес>

С ноября 2019 года и по настоящее время проживает с отцом по адресу <адрес>, так как с ноября 2019 года по декабрь 2022 года муж отбывал наказание в колонии строго режима. Здесь же ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын.

После постановки на учет и по настоящее время ФИО1 является для отметки в органы надзора в соответствии с графиком. В соответствии с установленным временным ограничением с 22 часов по 06 часов истец находится по месту жительства.

Сведений о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, о привлечении к административной ответственности не имеется.

В материалы дела представлены положительные характеристики УУП по месту жительства, а также председателя совета дома(л.д. 12,13 ).

Таким образом, с учетом положительных данных о личности ФИО1 и, а также отсутствия возражений со стороны административного ответчика, с учетом того, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, поименованных в ч. 4 ст. 9 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении истца в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО13 – удовлетворить.

Прекратить полностью досрочно административный надзор в отношении ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Малинычева