Постановление № 5-95/2017 от 8 сентября 2017 г. по делу № 5-95/2017

Административное дело № 5-95/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Петровское 09 сентября 2017 года

Судья Петровского районного суда Тамбовской области ШарлаимоваВ.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях в отношении ФИО1 О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее

привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут гражданин ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, пытался развязать драку, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

По данному факту в отношении ФИО1 УУП ОП с. Петровское МОМВД России «Мичуринский» ст. лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол ББ № 862227 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой с двумя котятами, но родители ему не открыли дверь в дом, в связи с этим ему пришлось стучаться в окно. Скандал с отцом получился из-за котят, но нецензурно в адрес отца не выражался.

Несмотря на не признание вины, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства полностью подтверждается материалами дела: заявлением и показаниями ФИО3, а также показаниями ФИО5.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную

ответственность, суд признает совершение повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения..

Оценив все обстоятельства по делу, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует избрать наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку менее строгое наказание не будет отвечать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ДД.ММ.ГГГГ суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии данного постановления.

Судья В.И. Шарлаимова