Решение № 2-2320/2025 2-2320/2025~М-1297/2025 М-1297/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-2320/2025

Дело № 2-2320/2025

УИД 50RS0029-01-2025-001971-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре судебного заседания Герасимовой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, предоставленного для личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что истец ФИО1 ФИО12. является дочерью ФИО2 ФИО13 что подтверждается свидетельством о рождении. Матерью ФИО2 ФИО14 является ФИО2 ФИО15, что также подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 ФИО27 что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни ФИО2 ФИО16 бабушке истца предоставлялся земельный участок, площадью 0, 17 га на основании решения Администрации Каменского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного хозяйства, что подтверждается свидетельством № о праве собственности на землю. В свидетельстве о праве собственности имеется ошибка в номере решения Администрации, а также исправлена дата решения, фамилия бабушки. Согласно архивной выписке из Постановления главы администрации Каменского сельсовета Наро – <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств» ФИО2 ФИО17 выдано свидетельство № на 0, 17 га. Кроме того, согласно ответа из архива в документах администрации Каменского сельсовета за 1993 год постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Из-за имеющихся разночтений и ошибок в свидетельстве о праве собственности на землю и решении администрации о предоставлении ФИО2 ФИО28 при жизни не оформила право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. Истец ФИО1 ЕФИО19 приняла в наследство данный земельный участок после смерти своей бабушки ФИО2 ФИО26. и отца ФИО2 ФИО24., однако оформить право собственности во внесудебном порядке не предоставляется возможным, ввиду отсутствия записи в ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок за наследодателем. К имуществу ФИО2 ФИО25. было заведено наследственное дело № нотариусом ФИО8, единственным наследником к его имуществу была дочь ФИО1 ФИО20 наследовался автомобиль.

К имуществу ФИО2 ФИО21. было заведено наследственное дело № нотариусом ФИО5 ФИО22 единственным наследником к её имуществу был сын ФИО2 ФИО34 наследовались денежные средства на счете в банк. Земельный участок является ранее учтенным, ему присвоен кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного хозяйства, площадью 1700 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Фактически истец приняла наследство после смерти отца и бабушки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 ФИО33.

Истец ФИО1 ФИО32. и ее представитель по доверенности ФИО6 ФИО29 в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просила дела рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо: ФИО2 ФИО31. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 ФИО35. является дочерью ФИО2 ФИО36, что подтверждается свидетельством о рождении. Матерью ФИО2 ФИО38. является ФИО2 ФИО39, что также подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 ФИО40 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 ФИО37, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО2 ФИО42. бабушке истца предоставлялся земельный участок, площадью 0, 17 га на основании решения Администрации Каменского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного хозяйства, что подтверждается свидетельством № о праве собственности на землю. В свидетельстве о праве собственности имеется ошибка в номере решения Администрации, а также исправлена дата решения, фамилия бабушки.

Согласно архивной выписке из Постановления главы администрации Каменского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств» ФИО3 выдано свидетельство № на 0, 17 га.

Кроме того, согласно ответа из архива в документах администрации Каменского сельсовета за 1993 год постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

К имуществу ФИО2 ФИО43. было заведено наследственное дело № нотариусом ФИО5 ФИО45 единственным наследником к его имуществу была дочь ФИО1 ФИО47. наследовался автомобиль.

К имуществу ФИО2 ФИО44. было заведено наследственное дело № нотариусом ФИО5 ФИО46 единственным наследником к её имуществу был сын ФИО2 ФИО51., наследовались денежные средства на счете в банк.

Земельный участок является ранее учтенным, ему присвоен кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного хозяйства, площадью 1700 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Фактически истец приняла наследство после смерти отца и бабушки.

Однако в настоящий момент истец (наследник) лишена возможности зарегистрировать свои права собственности в связи с тем, что надлежащим образом участок при жизни наследодателя оформлен не был.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО52 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 ФИО53 и ФИО2 ФИО54 в том числе и в виде спорного земельного участка.

Сведения о наличии других наследников к имуществу заявивших о своих правах на наследственное имущество, суду не представлены.

То обстоятельство, что наследодателю принадлежало спорное недвижимое имущество подтверждено материалами дела, спора относительно включения данного имущества в наследственную массу, не имеется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО55 к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО56 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, предоставленного для личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на указанный земельный участок с внесением соответствующей записи в ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Председательствующий Ю.А. Кокорев