Решение № 2А-1190/2024 2А-1190/2024~М-842/2024 М-842/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2А-1190/2024

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-001400-81

Дело № 2а-1190/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 21 июня 2024 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксютко Е.В., при секретаре Груздевой Н.Г.,

с участием:

прокурора Козимировой А.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску ОМВД России по г. Сосногорску к административному ответчику Чеботарь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2023 года, с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец с учетом уточнений просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, изменив количество обязательных явок для регистрации с 2 раз до 3 раз в месяц, поскольку за время нахождения на профилактическом учете он неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечён к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления. В письменном ходатайстве просил рассмотреть заявление в его отсутствие, с его требованиями согласен.

Не находя явку сторон обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор дала заключение в письменной форме и поддержала требования административного искового заявления.

Суд, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, заслушав прокурора, приходит к следующему:

В силу требований ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно разъяснениям, данным в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При этом суд в течение срока административного надзора на основании, в том числе, заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п.40 указанного Пленума).

Судом установлено, что 23 ноября 2022 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2022 года.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был осужден Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5ст.69 УК РФ (приговор от 23 ноября 2023 года) к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25 мая 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми по отбытии срока наказания.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей Водненского судебного участка города Ухты Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 февраля 2023 года) к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25 октября 2023 года.ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости в данном случае составляет три года (п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ) и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим 26 декабря 2023 года в законную силу решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2023 года, с учетом решения того же суда от 10 апреля 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя его начало со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: 2 обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Таким образом, окончание срока административного надзора приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учёт как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Сосногорску, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленными в отношении него административными ограничениями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административный ответчик после решения суда от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства участковым ФИО1 характеризуется как лицо, запеченное в употреблении спиртных напитков, склонное к совершению правонарушений, лживый, скрытный, внешне реагирующий на беседы.

Инспектором по осуществлению административного надзора в справке указано, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, нарушал ограничения, установленные решениями суда, и обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истек.

В соответствии с требованиями п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая все данные о личности ФИО1, сведения о его образе жизни, характер и степень общественной опасности совершенных ранее преступлений, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное административное исковое заявление, увеличив количество явок до 3 раз в месяц.

Данные административные ограничения не носят произвольного характера, являются следствием поведения поднадзорного лица и способом усиления контроля органа внутренних дел за поведением отрицательно характеризующегося поднадзорного.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Сосногорску к административному ответчику Чеботарь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2023 года, - удовлетворить.

Дополнить установленное решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2023 года, с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ года, административное ограничение в отношении Чеботарь ФИО8 путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц до трех раз в месяц.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 21 июня 2024 года.

Судья Е.В. Аксютко

Копия верна, судья Е.В.Аксютко