Решение № 2А-4865/2026 2А-4865/2026~М-3347/2026 М-3347/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2А-4865/2026

14RS0035-01-2026-005547-37

2а-4865/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 апреля 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 ФИО5 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к судебному приставу – исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 ФИО5 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в обоснование требований указывая на то, что в ЯГОСП УФССП по РС (Я) на исполнении находилось исполнительное производство от 15.05.2019 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу 2-4526/2018, выданного Якутским городским судом РС (Я) в отношении административного истца о взыскании задолженности солидарно в размере 12 954 452 рублей в пользу ООО «Центр взыскания долгов», объединенное в сводное исполнительное производство №-СВ по солидарному взысканию с исполнительным производством от 15.05.2019 года №-ИП в отношении ФИО3 16.02.2021 года в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-СВ окончены. При окончании исполнительного производства от 15.05.2019 года №-ИП в отношении административного истца на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 28.12.2020 года № в размере 906 811,64 руб. выделено отдельное исполнительное производство №-ИП. В настоящее время исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 906 811,64 в отношении ФИО2 находится на исполнении в ЯГОСП УФССП России по РС(Я), остаток задолженности на 22.09.2025 года составляет 685 416,98 руб. Просит освободить от исполнительского сбора по исполнительному производству от ____ №-ИП, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____ в рамках исполнительного производства от ____ №-ИП.

В судебном заседании административный истец ФИО2, представитель административного истца ФИО4 исковое заявление поддержали, просили освободить от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО6 пояснила, что исполнительное производство № №-ИП в настоящее время находится в ее производстве, с иском согласилась, полагает возможным освободить ФИО2 от взыскания исполнительского сбора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2018 г. с ООО «Джол Даймондс», ФИО3, ФИО2 в пользу СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» взыскана солидарно задолженность по договору займа в размере 12 954 452 руб.

15 мая 2019 г. на основании вышеуказанного решения суда в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

05 октября 2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена взыскателя СКПК «Кредитный союз «Алмазкредитсервис» ее правопреемником ООО «Центр взыскания долгов».

28 декабря 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 906 811,54 руб.

16 февраля 2021 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа исполнительное производство № №-ИП от 15.05.2019 года окончено.

18 февраля 2021 года судебным приставом – исполнителем ЯГОСП УФССП по РС (Я) ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ____ о взыскании исполнительского сбора в размере 906 811,54 рублей в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом согласно ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статья 112 Закона об исполнительном производстве разъясняет понятие и определяет порядок взыскания исполнительского сбора. Так, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предоставленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.08.2001 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», который указал, что взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ не исполнен в установленный срок и без уважительных причин. При этом Конституционным Судом Российской Федерации разъяснено, что сумма, исчисляемая в размере семи процентов от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше норм должник может быть освобожден от взыскания исполнительского сбора в случае отсутствия его вины в неисполнении требования исполнительного документа в установленные сроки для добровольного его исполнения.

Принимая во внимание, что истец являлась не основным должником, а поручителем, окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что расценивается судом, как принятие истцом мер для надлежащего исполнения решения суда, а также учитывая штрафной характер исполнительского сбора, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и его освобождении от исполнительского сбора.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об освобождении административного истца от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству от 18.02.2021 №-ИП, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов УФССП России по РС (Я) от 28.12.2020 в рамках исполнительного производства от 15.05.2019 №-ИП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 179 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 ФИО5 об освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить ФИО2 от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству от 18.02.2021 года №-ИП, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов УФССП России по РС (Я) от 28.12.2020 в рамках исполнительного производства от 15.05.2019 №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п Е.А. Никифорова

Копия верна.

Судья: Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 14 мая 2026 года.