Решение № 2-2918/2018 2-2918/2018~М-2743/2018 М-2743/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2918/2018

Дело № 2-2918/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 02.08.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ФИО2), и автомобиля <данные изъяты>, под управлялением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 6002 0137387), последним в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 237 654,44 рублей. Просит взыскать с ответчика убытки, в размере разницы между выплаченным страховым возмещением по договору страхования транспортного средства и суммой, подлежащей выплате в соответствии с договором ОСАГО, вызванные наступлением страхового случая, в размере 61 276,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038,29 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице своего представителя участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 29).

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1, 3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если в том числе: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Порядок определения и выплаты страхового возмещения страховщиком потерпевшему также определен Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 № 431-П.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2016 года около 13 часов 40 минут на трассе М-4 «Дон» ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в пути следования не выбрала безопасную скорость движения и допустила наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> который от удара отбросило вперед на автомобиль <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> указанные автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.

Из материалов административного дела по факту произошедшего ДТП усматривается, что причиной происшествия явилось нарушение п. 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> - ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису КАСКО серии 6002 № 0137387 сроком действия с 10.12.2016г. по 09.12.2016г., что подтверждается актом о страховом случае по КАСКО, в размере страхового возмещения 237 654,44 рублей (л.д. 14).

Как следует из справки о ДТП от 02.08.2016г. автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СК «ВСК», страховой полис ЕЕЕ № 0367915680 (л.д. 6)

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» № 0013843328 от 26.11.2016г., стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 202 200,00 рублей, а с учетом износа запасных частей - 169 100,00 рублей.

Из квитанции к заказ-наряду № Т04239 от 11.11.2016г. следует, что ООО «АТЦ ФИО3» выполнены работы по ремонту автомобиля <данные изъяты> на общую сумму 237 654,44 рублей.

Истцом по заявлению страхователя ФИО2, выплачено ООО «АТЦ ФИО3» страховое возмещение за автомобиль <данные изъяты> в размере 237 654,44 рублей, согласно счету № Т04239 от 11.11.2016г. Указанная выплата подтверждается платежным поручением № 334 от 15.11.2016г. года на сумму 237 654,44 рублей (л.д. 15).

Согласно платежному поручению № 86293 от 09.12.2016г. САО «ВСК» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 176 377,98 рублей, по акту ЕЕЕ 0367915680. (л.д. 20).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 61 276,46 рублей (237 654,44 – 176 377,98) подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» госпошлина в сумме 2 038,29 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 278 от 31.07.2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 61 276,46 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 038,29 руб., а всего взыскать 63 314,75 (шестьдесят три тысячи триста четырнадцать) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 17.09.2018г.

Копия верна:

Судья: Л.Б. Бузуртанова

Секретарь: О.И. Максименко