Постановление № 5-242/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-242/2021

Дело № 5 – 242/2021 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Л.П.И.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у дома № 8 «а» по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомашиной марки GEELY, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Л.П.И. получил травму, которая, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе, а также с вмененным ему нарушением пункта ПДД РФ. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем в такси.

Потерпевший Л.П.И. в судебном заседании пояснил, что в результате наезда на него автомобилем под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Настаивает на строгом наказании ФИО1, поскольку он извинений не приносил, помощи не оказывал, с места совершения ДТП скрылся, попыток загладить причиненный вред не предпринимал.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Л.П.И. вред здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал. Копию протокола ФИО1 получил лично (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11);

- письменные объяснения Л.П.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут направлялся на работу около дома № 8 «а» по ул. Бр. Кашириных. Слева от магазина «Монетка» переходил дворовой проезд и был сбит машиной GEELY, государственный регистрационный знак № серебристого цвета. Водитель вышел из автомобиля уточнить его (Л.П.И.) состояние здоровья. Он (Л.П.И.) находился в состоянии аффекта и сказал, что вроде живой. Водитель представился Ильей и предложил довезти его (Л.П.И.) до работы и он согласился. Поездка заняла 10 минут. При прибытии на работу он (Л.П.И.) не смог выйти из автомобиля. После этого водитель предложил довезти до травмпункта. По прибытии в травмупнкт был диагностирован закрытый перелом отдела большеберцовой кости и сотрясение головного мозга. Водитель попросил не сообщать в правоохранительные органы о данном происшествии. В связи с полученными травмами реально оценивать ситуацию случившегося с ним (Л.П.И.) он не мог, так как все болело, но пошел водителю навстречу. Водитель продиктовал свой номер телефона и пообещал материальную помощь. На следующий день он (Л.П.И.) позвонил по указанному номеру, но телефон был выключен. Оказалось, что водитель дал неверный номер и возмещения ущерба не произошло. (л.д. 14-16);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем GEELY, государственный регистрационный знак №, ехал за домом № 8 по ул. Бр. Кашириных. Проезжая мимо автомобиля Газель из-за нее вышел пешеход с телефоном в руках. Увидев пешехода он (ФИО1) применил экстренное торможение, но так как он вышел очень близко от машины, получилось, что толкнул пешехода передней часть машины. Выйдя из автомобиля, он (ФИО1) помог пешеходу подняться и посадил в свой автомобиль. Затем они направились в травмпункт. Выйдя из травмпункта он (ФИО1) предложил потерпевшему отвезти его домой, но потерпевший сказал, что ему нужно на работу. Доехав до места работы потерпевшего они обменялись телефонами и разошлись. (л.д. 13);

- рапорт инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.Е.А. (л.д. 17);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л.П.И. по объективным данным представленных медицинских документов была установлена тупая травма правого коленного сустава в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой кости. Данная травма вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку длительное расстройство здоровья в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 42-44);

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 40);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 41).

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшим причинение Л.П.И. вреда здоровью средней степени тяжести доказана, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его опасность (наезд на пешехода), личность виновного, который вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Также суд учитывает мнение потерпевшего Л.П.И., являющегося инвалидом 3 группы, настаивающего на строгом наказании ФИО1, поскольку помощи не оказывал, с места совершения ДТП скрылся, попыток загладить причиненный вред не предпринимал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере может обеспечить достижение цели административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-242/2021 г. (74RS0004-01-2021-000778-51), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.