Постановление № 5-77/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-77/2020

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело №5-77/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года. ст. Егорлыкская Ростовская область

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попова О.М.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего ведущим специалистом по вопросам дорожной деятельности отдела муниципального хозяйства Администрации Егорлыкского района Ростовской области, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - ведущим специалистом по вопросам дорожной деятельности отдела муниципального хозяйства Администрации Егорлыкского района Ростовской области, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог на участке автодороги по <адрес>, не принял меры по устранению помех в дорожном движении, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на участке дороги по <адрес> ФИО1, являясь должностным лицом - ведущим специалистом по вопросам дорожной деятельности отдела муниципального хозяйства Администрации Егорлыкского района Ростовской области, в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, являющихся приложением №3 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Дороги автомобильные и улицы. Требования к содержанию дорожного полотна, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не принял меры по устранению помех в дорожном движении, в виде выбоин дорожного покрытия проезжей части автодороги по <адрес> размером: №1 - длина 148 см, ширина 120 см, глубина 11 см, №2 - длина 190 см, ширина 110 см, глубина 12 см, №3 - длина 0,97 см, ширина 0,65см, глубина 9 см.

Ведущий специалист по вопросам дорожной деятельности отдела муниципального хозяйства Администрации Егорлыкского района Ростовской области ФИО1 на рассмотрение дела не прибыл, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что свою вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, выявленные нарушения законодательства в дорожной деятельности в настоящее время устранены.

Частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, являющихся приложением №3 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения.

Согласно п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 Дороги автомобильные и улицы. Требования к содержанию дорожного полотна. покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3 – размеры дефектов покрытия и сроки их устранения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью нижеследующих письменных доказательств:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-35), объяснениями ФИО1 Е,В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО (л.д. 42), копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Егорлыкского района и ФИО1, который был принят на работу в отдел муниципального хозяйства Администрации Егорлыкского района в должности ведущий специалист по вопросам дорожной деятельности (л.д. 44-47); должностной инструкцией ведущего специалиста по вопросам дорожной деятельности отдела муниципального хозяйства (л.д. 48-57), сообщением Администрации Егорлыкского района от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении автомобильной дорог общего пользования местного значения по <адрес> в собственности муниципального образования «Егорлыкский район» (л.д. 58).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, противоречий не усматривается.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, считаю, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего дела. Нахожу, что данные доказательства собраны и представлены суду в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, считаю доказанной его вину в совершении описанного выше правонарушения и полагаю верным квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 названного Кодекса, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ был выявлен ГИДН ОГИБДД ОМВД России при проверке улично-дорожной сети 27.02.2020.

Следовательно срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ начал исчисляться с указанной даты и истек 27.05. 2020 года, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ведущего специалиста по вопросам дорожной деятельности отдела муниципального хозяйства Администрации Егорлыкского района Ростовской области ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья