Решение № 2-1623/2017 2-1623/2017~М-1296/2017 М-1296/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1623/2017

Гр.дело №2-1623/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30мая 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к П.Т.ДБ., Р.С.СБ. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 14.12.2012г. в размере 93586,92 руб., и судебных расходов 3015,70, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, на требования банка о погашении задолженности ответчики не реагируют. Просил иск удовлетворить.

Ответчики П.Т.ДВ., Р.С.СВ. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судебными повестками, однако судебные извещения направленные в их адрес возвращены в суд с отметками об истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. Суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ воспринимает данное обстоятельство как отказ от получения судебной повестки. Доказательств об уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14 декабря 2012 года между истцом и ответчиком П.Т.ДБ. был заключен кредитный договор ... согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 15% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до 14 декабря 2017 года.

Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку(пени). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком 14.12.2012г. заключен договор поручительства сР.С.СБ.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками.

Согласно п.4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита, а поручитель не реагирует на требования банка о погашении задолженности, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору ... от 14.12.2012г., которая по состоянию на 31.03.2017г. составляет 93856,92руб. (в т.ч. основной долг85000 руб., проценты 8856,92 руб.) с ответчиков солидарно в силу ст.361 ГК РФ.Расчет представленный истцом судом проверен, не оспорен ответчиками и принят за основу.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет 3015,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору ... от 14.12.2012г.в размере 93856,92руб. и судебные расходы 3015,70 руб., всего 96602,62 руб. (девяносто шесть тысяч шестьсот два рубля 62 коп.).

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов