Постановление № 5-755/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-755/2017

№ 5-755/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 24 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

при секретаре Сафонкиной К.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протокола № об административном правонарушении 23 октября 2017 года в 16 час. 40 мин. в г. Рязани на ул. Циолковского в подъезде дома № ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство, пытался ударить, угрожал неприятностями по службе.

Ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал и пояснил, что конфликт между ним и его отцом ФИО5 происходил в квартире, неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 23 октября 2017 года в 16 час. 40 мин. в г. Рязани на ул. Циолковского в подъезде дома № ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23.10.2017 года, с которым ФИО1 был ознакомлен и собственноручно указал «согласен»; рапортом полицейского ОБ ППСП ФИО4 от 23.10.2017 года, согласно которому 23.10.2017 года ФИО1 в подъезде <...> громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан; письменными объяснениями ФИО5 от 23.10.2017 года, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 23.10.2017 года он находился дома по адресу: г. Рязань ул. <адрес>. Днем к нему пришел его сын и постучал в дверь. Подойдя к двери он (ФИО5) услышал нецензурную брань. Выйдя к сыну на лестничную клетку сын продолжал сквернословить, размахивал руками, на его (ФИО5) замечания не реагировал. После чего им были вызваны сотрудники полиции, по прибытию который его сын продолжал сквернословить, и размахивать руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал; протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани от 23.10.2017 года; протоколом об административном задержании ФИО1 от 23.10.2017 года и др. материалами. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, вмененное в протоколе об административном правонарушении ФИО1 совершение неповиновения законному требованию представителя власти, изложенное как «пытался ударить, угрожал неприятностями по службе», исследованными в судебном заседании доказательствами не нашло своего подтверждения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и суд находит его вину доказанной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку переквалификация действий ФИО1 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не ухудшает его положение и не изменяет подведомственность рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 17.02.2017 года, 18.05.2017 года, 08.10.2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 500 руб. Суд полагает, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району), ИНН <***> КПП 623001001 Р/сч <***> банк получателя: Отделение Рязань г. Рязань, КБК 18811690040046000140, БИК 046126001, ОКТМО 61701000, УИН: 18880462170001680911.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.А. Крайнева