Определение № 2-1-377/2017 2-377/2017 2-377/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1-377/2017

№2-1-377/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кононыхиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Палагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права на приватизацию и права общей долевой собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право на приватизацию и право общей долевой собственности на <адрес><адрес> по <адрес> в г. Балашове.

В обоснование иска указывают, что ФИО1 предоставлена на семью из трех человек <адрес> по вышеуказанному адресу, в которую они вселились и проживают до настоящего времени. Воспользоваться своим правом на приватизацию спорной квартиры не смогли по причине отказа администрации Балашовского муниципального района Саратовской области ввиду отсутствия сведений о муниципальной собственности данной квартиры, а поскольку данной жилой площадью пользуются на условиях найма, считают, что право на бесплатную передачу жилого помещения в собственность нарушено, так как ранее правом на приватизацию не пользовались, вынуждены обратиться в суд.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 июня 2017 года, стороны извещены. Однако истцы в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 20 июня 2017 года, стороны извещены, однако истцы вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно положениям п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права на приватизацию и права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Т.С. Кононыхина