Решение № 2-1250/2019 2-1250/2019~М-1042/2019 М-1042/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1250/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору <№> в размере 235863,32 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5558,63 руб., указывая на то, что <Дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <Дата>, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». <Дата> ответчик обратился в банк с заявлением о заключении кредитного договора, просил выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установит лимит и осуществлять кредитование карты. <Дата> банк передал клиенту карту, и открыл на её имя банковский счет, а также выполнил иные условия договора. В нарушение своих договорных обязательств ответчик престал погашать предоставленный кредит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 235863,32 руб. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств истец вынужден обратится в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает её извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 59, 61-64, 72-75).

На основании ст.167 ГПК РФ суд определи рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <Дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», путем совершения банком действий по принятию предложения ФИО1 - открытию банковского счета <№>, выпуске на ее имя карты и предоставлении возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (л.д. 25-29, 31-33, 35-45).

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении от <Дата>, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора о карте его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». За весь период пользования картой банком были начислены проценты и платы на общую сумму 66268,72 руб., состоящую из 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 42341,72 руб. – проценты за пользованием кредитом, 22500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, СМС-сервис – 827 руб.

По условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность - осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке. В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора о карте, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментов ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки. В связи с тем, что не исполнил обязанность по оплате обязательных платежей, банк потребовал возврата суммы задолженности в размере 235 863,32 руб. выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 16.05.2018 года (л.д. 13-14). До указанного времени ответчиком требования исполнены не были.

04.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя суммы задолженности по кредитному договору в размере 235863,32 руб.

12.04.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области судебный приказ от 04.07.2018 года <№>, в связи с поступившим возражением должника, отменен (л.д. 34).

26.06.2019 года истец обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с указанным исковым заявлением (направлено по почте 21.06.2019г.).

К взысканию банком заявлена задолженность с <Дата> по <Дата> в размере 235 863,32 руб., состоящая из 169594,60 руб. – задолженность по основному долгу, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 42341,72 руб. – проценты за пользованием кредитом, 22500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, СМС-сервис – 827 руб. (л.д. 10-12)

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <№> ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета (л.д. 15-24).

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиками не оспаривается, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5558,63 руб. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 06.06.2019г. в размере 235 863, 32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 558, 63 руб., всего взыскать 241 421 (двести сорок одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 95 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

<данные скрыты>